本主題所有回覆

[討論] 無條件基本收入到底算不算社會主義/共產

HatePolitics

熱門看板
八卦板 電影
笨板 表特
日劇 媽寶
媽佛 棒球
美食 政黑
希洽 黑特板
看板
:HatePolitics
發表者
:radiohead56
畢竟他是因應貧窮跟未來AI跟自動化取代人力的政策,才會有這種基本收入保障讓你不會過 勞死或餓死。 這個想法跟均富/均貧的共產主義或是按勞分配的社會主義完全不一樣。 不過還是很多人不了解而把他們扣上社會主義/共產主義的帽子。 請問告訴我,到底差在哪? --
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570646019.A.669.html
TheDraggers
推 : 你都說了還要問什麼
10/10 02:37
TheDraggers
: 而且共產主義還要討論馬克思思想跟
10/10 02:38
TheDraggers
: 蘇聯中共實踐上的不同
10/10 02:38
DustToDust
推 : 只是找個理由說不是吧
10/10 02:38
Marchosias
推 : 只要你在國境內挖到石油或其他稀缺資
10/10 02:44
Marchosias
: 源 或成功將太陽包圍進戴森球內 應該
10/10 02:44
Marchosias
: 可以執行吧
10/10 02:44
當然還有稅收
peterturtle
: UBI就是社會主義沒啥好說的,我覺得
10/10 02:46
應該不是吧,社會主義主要是公共福利/教育/醫療這類的,應該說社會民主主義
peterturtle
: 還不到能實施的時候,至少還要一兩代
10/10 02:46
peterturtle
: 吧。話說,本來馬克思當時就是認為「
10/10 02:46
peterturtle
: 共產是資本主義的最終型態」,事實上
10/10 02:46
peterturtle
: 那些「資本主義」的歐美國家為了穩定
10/10 02:46
peterturtle
: 社會大多都有社會主義政策在,別把毛
10/10 02:46
peterturtle
: 列思想那種自以為很屌的揠苗助長跟社
10/10 02:46
peterturtle
: 會援助相提並論。
10/10 02:46
ferrinatice
推 : 你先去了解什麼就共產主義你就不會這
10/10 03:34
ferrinatice
: 個問題了,如果UBI也算共產主義,那
10/10 03:34
ferrinatice
: 台灣國民義務教育、國立大學、全民健
10/10 03:34
ferrinatice
: 保都是變成「共產主義」,但實際上並
10/10 03:34
ferrinatice
: 非如此。UBI只能當作一個有offset的
10/10 03:34
ferrinatice
: 資本主義
10/10 03:34
lhsieh
: 同意樓上說的offset
10/10 03:44
cama
推 : 社會主義才談分配正義 也只有美國右派把社
10/10 03:49
cama
: 會主義等同共產主義 妖魔化全民健保
10/10 03:49
真的 不管哪國右派都會這樣妖魔化
somanyee
推 : 國家富裕到流湯就會有,記得瑞士就討論
10/10 06:47
somanyee
: 過
10/10 06:47
suny921
推 : 推動國營企業AI自動化,把獲利轉移填低
10/10 08:34
suny921
: 端坑才有辦法落實資產分布曲線offset,
10/10 08:34
suny921
: 透過課稅手段強行offset會落入資本逃離
10/10 08:34
suny921
: 陷阱,資本家去找課稅最低的國家或特區
10/10 08:34
suny921
: ,反正都自動化也不需大量人力資源
10/10 08:34
doverdover
推 : Welfare State
10/10 08:59
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 10/10/2019 11:59:29 radiohead56:轉錄至看板 PublicIssue 10/10 11:59

推薦文章

推薦文章
Fw: [閒聊] 無條件基本收入
Re: [舊聞] 無條件基本月薪 芬蘭試行
[情報] 哲五@新竹:無條件基本收入理念與技術問題
[情報] 哲五@新竹:無條件基本收入理念與技術問題
[人權] 解放勞動-無條件基本收入 @ 後門咖啡
[情報] 哲五@新竹:無條件基本收入理念與技術問題
推薦文章
--
----------------