本主題所有回覆

Re: [討論] 兩個牌型請益

MJ

Re: [問題] 請問影印一張同面的印兩個東西要算兩次 …
Re: [問題] 請問影印一張同面的印兩個東西要算兩次 …
Re: [問題] 請問影印一張同面的印兩個東西要算兩次 …
RE: [請益] 影印一張同面的印兩個東西要算兩次錢嗎?
RE: [請益] 影印一張同面的印兩個東西要算兩次錢嗎?
Re: [請益] 有沒有人說說亞力山大的事情?
看板
:MJ
發表者
:waiter337
延續上一篇的討論 還有一種"可能"屬於逆勢牌流的不好局面 **連續幾場與上家聽相同** 除非運氣好自摸 但我長期遇到這種狀況作的判斷 印象中負損益比較高 有兩種結果 1.除了自摸以外通常胡牌都是上家攔胡 2.通常會有自身盯上家的成分在 有可能變成下家與對家狂殺自己跟上家的窘境 自己是不大喜歡常常都聽的跟上家一樣 至於這個情況我目前不大常遇到 如果真有這種情況,或許也是一個"提示",需要修改牌流的"提示" 反過來說 我就非常喜歡下家每次跟我聽一樣,這樣我胡的機率感覺比較高 最後詢問大家長久的經驗下來 "跟上家聽",平均輸的機會是否比較高? -- ◆ From: 111.252.79.37
great1978
推 :跟上家聽 除自摸根本胡不到..
04/17 06:51
great1978
:你有放鎗給其他兩家的機會卻沒胡的機
04/17 06:52
great1978
:自摸的機會跟上家同 這樣輸的機會大
04/17 06:53
lavin
推 :請教如何能很肯定上下家聽什麼並且
04/17 09:39
lavin
:跟上下家聽一樣的?
04/17 09:40
lavin
:如果有這樣的程度
04/17 09:41
lavin
:我相信也不需要討論牌流了
04/17 09:42
lorenzero
推 :@@
04/17 09:43
mico409
:應該也只是推測吧 要至少可以判斷
04/17 10:39
mico409
:聽哪掛了 最不好判斷可能是聽對對
04/17 10:40
mico409
:或是 螺絲腳 對對+雙頭
04/17 10:41
mico409
:如果只是單純的 雙頭 邊搭 中洞 ~
04/17 10:41
mico409
:從上家的捨牌 應該可以多少判斷聽哪
04/17 10:42
mico409
:掛的 牌家有人猜測的準的話 或許打完
04/17 10:43
mico409
:後可以跟他請教是怎麼判斷的 有時候
04/17 10:43
mico409
:老師傅的觀念會是我們想不到的點~
04/17 10:44
mico409
:那些是他長久打下來的經驗累積~
04/17 10:44
afdm1234
推 :1.跟上家聽一樣~除了自摸都是攔胡
04/17 10:48
afdm1234
:聽起來很像...X話
04/17 10:49
lavin
推 :所以我關注的是原po判斷聽牌正確率
04/17 11:33
lavin
:是十把命中八九把還是二三把呢?
04/17 11:35
lavin
:如果是低斷牌正確性
04/17 11:36
lavin
:再搭配虛無縹緲的牌流
04/17 11:37
lavin
推 :如何確定這樣的策略是有實用性?
04/17 11:43
lavin
:以及再現性
04/17 11:44
mico409
:牌流應該不是虛無縹緲吧 而是每家的
04/17 12:03
mico409
:捨牌 吃碰牌 讓你去判斷各家所需的
04/17 12:03
mico409
:牌路 應該不能稱作虛無飄渺 是牌桌上
04/17 12:04
mico409
:非常有用的資訊啊~
04/17 12:04
lorenzero
推 :不如先定義自己所謂牌流是啥
04/17 12:04
lorenzero
:我感覺出至少有四種說法
04/17 12:05
mico409
:@afd大 還有情形是 下家&對家胡~
04/17 12:08
mico409
:就是他說的第二點情形 你跟上家很常
04/17 12:10
mico409
:聽同掛的 但都胡不了 反而是被下家&
04/17 12:10
mico409
:對家狂尻~
04/17 12:10
mico409
:這種情形就原po的定義 可能就是盯上
04/17 12:11
mico409
:家吧?要原po自己解釋 我的理解是這樣
04/17 12:12
afdm1234
推 :嗯 真的理解的不太一樣
04/17 12:13
== == 回覆上面某些玩家 需要注意一下 我的牌流有個很重要的前提 "是藉由已經結束的局的狀況,來做一下把牌感的調整" 並非毫無上一場根據 另外我要補充起手式0.0 很久的文章前我有說過 我會先以'閃牌(衝牌)'為東風東~東風北的主要打法 接著就會開始藉由牌流來作之後的修改 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.79.37 (04/17 21:03)
great1978
推 :這一局跟下一局不是獨立事件嗎?
04/17 22:23
great1978
:你的根據就是你的感覺罷了…
04/17 22:23
great1978
:還能洋洋灑灑寫這麼多…先定義牌流吧
04/17 22:24
去看我之前的文章 我一直有定義 晚點我在找找 可能是5種模式第一篇
mico409
:越解釋越糟~每局都是獨立事件才對~
04/17 22:58
??
lorenzero
推 :每把牌也是
04/17 23:04
lavin
推 :顯然我應該是不會有收穫了
04/17 23:23
great1978
推 :lavin 不傳授幾招幾招
04/17 23:32
※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.79.37 (04/17 23:36)
fiyark
推 :我覺得有人願意洋洋灑灑的寫文章
04/18 00:01
fiyark
:分享是好事,多看多想多學習
04/18 00:01
great1978
推 :樓上說得甚是 但是真理是經得起懷疑
04/18 00:02
great1978
推 :又誠如樓樓上所言 推文亦是分享一種
04/18 00:04
fiyark
推 :有些推文看不出想分享什麼
04/18 00:07
fiyark
:相比起來原PO一系列的文章
04/18 00:07
fiyark
:經驗分享誠意十足,是否為真理倒是
04/18 00:08
fiyark
:其次,麻將有真理大家也不用討論了。
04/18 00:09
lorenzero
推 :真的有,你信嗎?
04/18 00:16
fiyark
推 :願意分享,當然願聞其詳
04/18 00:19
lavin
推 :請問如果打電動桌是用兩附牌
04/18 00:22
lavin
:上一把的經驗能帶到下一把使用嗎?
04/18 00:23
great1978
推 :講真理太沉重 倒不如說是通則、學問
04/18 00:46
great1978
推 :順道 請問樓上 用兩副牌跟一副牌
04/18 00:48
great1978
:有沒有那一種連莊可能連得比較久
04/18 00:49
great1978
:或是你覺得都一樣 沒影響
04/18 00:49
lavin
推 :是在問我嗎
04/18 00:52
lavin
:我今年手洗與電動桌都連過十以上
04/18 00:54
lavin
:沒特別去注意這亇
04/18 00:54
great1978
推 :其實對於waiter 而言 他的牌流與牌感
04/18 00:59
great1978
:跟「氣」都是一樣的概念 (我覺得)
04/18 00:59
請不要隨便幫我定義,謝謝 並不是"氣"這種這麼玄的東西 如果簡單的講就是每個人各自心中最深處的習慣和臨場判斷 而所有玩家在牌桌上所產生的一種"循環" 或者 "邏輯" 來沿用 如果變成講"氣" 那我說的理論一定連我自己都不信
great1978
:那連莊也是跟氣有關係所以他而言沒差
04/18 01:00
great1978
:我跳著說 希望lavin 你能理解
04/18 01:01
lavin
推 :我其實不懂你想表達什麼
04/18 01:03
great1978
:那沒關係 不重要
04/18 01:07
lorenzero
推 :應該說,對於想要打一兩百將或更多
04/18 01:24
lorenzero
:後不要輸錢甚至贏的,才有真理。
04/18 01:24
※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.79.37 (04/18 02:03) 至於神來也那種一個風就結束的麻將 我很肯定,這理論是用不大到,畢竟一風即結束的局,才剛抓到,就結束了 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.79.37 (04/18 02:07)
joecheng
推 :你著重的點應該在人 而非在牌
04/18 03:44
joecheng
:所以你會保守觀察各家的打法 習慣
04/18 03:46
joecheng
:進而制定出策略 是這樣吧?
04/18 03:46
joecheng
:這些東西卻被你解釋得這麼玄
04/18 03:48
並不玄阿 簡單的說就是你講的這樣 因為本來就是得"一直試"才能找到新的突破口 那四家在比的就是誰能夠"更快的"找到突破口 假設東家1個風之內就能找到突破口 而西家至少要2個風之內才能找到突破口 那把戰線拉長的話,照我畫的那張表, (那張表其實有個比較深的涵義我沒說出來,只想給想比較多的玩家去領悟) http://ppt.cc/YPKK 一個是連續的"上括號",一個是連續的"下括號"最後在負損益變平 為何會產生"尖端", 強的人是"上括號",要是突然掉到負損益,在找突破口的速度會特別快,一下就回到正損益 弱的人是"下括號",要是掉到負損益,在找突破口會特別慢,久久才能回到正損益 而在此同時 強的人馬上就發現不對,硬是又把弱的人推回谷底..... 希望我的解釋還可以
fiyark
推 :如果打200圈都不輸,第201圈小輸
04/18 07:57
fiyark
:這樣還是真理 ?? 無意戰,但用真理
04/18 07:57
我舉個例子 雖然我很愛看哩辜哩辜新年財,還有某些麻將電影 但其中都有一個情節,我認為會對觀眾會產生不良的印象 就是幾場比賽"用大牌一次定勝負"或者"輸了天就會塌下來" 雖然電影還是倡導著,只是打麻將不是打身家(這句形容沒錯) 但為了電影的效果,還是得來場高潮結尾 一定得摸個超大牌,或者導致"一把定輸贏"的概念就不逕而走 我建議玩家千萬不要被這種情節給矇蔽了 麻將是靠長期累積正損益才有辦法獲利的遊戲 否則......東場每天都要拼一把定輸贏,誰還開的下去
fiyark
:來形容真的還蠻奇怪。
04/18 07:58
lorenzero
推 :S看到我說或更多嗎?
04/18 12:47
lorenzero
:簡而言之就是期望穩定獲利
04/18 12:48
lorenzero
:要論獲利。可是必需每場金額累計
04/18 12:49
lorenzero
:可不是只有輸贏安耐甘單
04/18 12:50
※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.79.37 (04/18 21:19)
great1978
推 :虛無漂渺!不知所云!
04/18 23:51
mico409
:w大應該是念哲學系的 越解釋越糟
04/19 00:52
mico409
:原本我以為有看懂部份 原來我錯了
04/19 00:52
mico409
:是我自己理解錯誤~-.-
04/19 00:52
lorenzero
推 :我反而覺得我看懂了,反正就是改變
04/19 00:53
great1978
推 :lor大 那你如何變? 為何變?
04/19 01:14
我不是想消遣你 但你會問這句 就代表我之前所發的文 或許你得再多看個清楚,深入理解一下 其實這篇不管是本文還是回覆推文的,包含前面的文,含"5種模式"的討論串 我心底都早就有底 只是要打很多字,而且還要逐一續述起承轉合, 我辦不到,時常會忘記要打的內容,只能想到一個回一個 或者遇到一個問題回一個 但這些都是我一開始自己就有的基本邏輯 如果你想瞭解如何"變"(調整牌流) 請回去看原先我寫的文 這是我的一整套觀念 我目前大致覺得該寫的都寫了,除了一些不重要的,應該是都差不多了 需要"雙人組合"的牌流,因為我沒有這種經驗,就沒這個概念了
lorenzero
推 :我知道他說要變但不知造怎變XD
04/19 01:46
Jayson21128
:有兩響 可解決部分困擾
04/19 02:21
關於兩響 其實我並不是擔心會放兩響的槍 而是說,這種情況下,或許本身牌流處於懸崖峭壁邊 是一個危險的"警告"
Jayson21128
:電影不是玩正常版台版 本來就跟
04/19 02:23
Jayson21128
:日麻一樣有一把定輸贏的結果
04/19 02:23
Jayson21128
:廣東麻將 香港麻將 很有機會一把逆轉
04/19 02:23
lorenzero
推 :日麻放槍罰三倍 一把直擊是有可能的
04/19 02:27
lorenzero
:直接胡最多分的可以瞬間拉近差距
04/19 02:27
great1978
推 :就像很多人知道打牌要贏 但不知怎贏
04/19 10:54
great1978
:那大家探討的就是要怎麼把贏的機會大
04/19 10:55
※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.64.170 (04/21 02:09) 然後我想補充一個很廢話的廢話 打牌就是這樣 你會有許多感覺 "牌爛不爛的感覺"其實也是牌流的一種,不過這種感覺是有,但摸不透沒有邏輯 我也不想去探究竟或者強行解釋這個情況 (所以說是廢話咩,這種話誰都會說,看怎麼說的有理才是關鍵) 所以最後補充的這個有看沒看都無所謂 不重要,但你懂了就會在多了一點"警覺性" 打牌最常見的感受就是以下這幾種 1.牌超好打,每次都順順打就會聽,甚至猜到聽的會不會出 2.奇怪,牌就是怎麼轉都轉不出來,一打調就回頭,早知道留著就胡了 3.幹,最好是別人都胡了我還在1-2進聽,牌可以在給我好一點嗎? 4.悶,每次都早早聽,阿都胡不出來是怎樣,每次都是前5手就聽,最後還摸生章放槍, 不然就是,牌墩裡都沒有我聽的章,也太扯了,明明聽147卻沒半隻 以上這些其實都會給你牌流的警訊 但問題是"你懂不懂的去改變" 有的人就很厲害一下就會變了 有的人就是認為我這樣打就是對的, 其實說白了, 順順的並不是本身真的順順的 而是別人的捨牌選牌的選擇 讓你的牌出奇的順暢 反正就四家 就是會有一家超順,那家會是誰呢????(想通就懂了) ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.64.170 (04/21 02:24)
lorenzero
推 :就差那麼一點
04/21 02:43
差什麼??? ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.64.170 (04/21 13:39)
lorenzero
推 :可成一家之言
04/21 14:29
該不會是傳說中的 " 麻 將 賦 " 我真的有看過一次 但是忘光了 還是問一下L大,差哪一點,任何盲點都有可能變成開啟未知領域的一道大門 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 12:14)
Linethan
推 :看了好久您的文章 說真的 氣還比較不
04/22 15:17
Linethan
:玄 你說的牌流比氣還玄...Orz
04/22 15:17
Linethan
:本來以為牌流是指每個人打牌的習慣或
04/22 15:18
Linethan
:風格 但看到後來又覺得不像是如此><
04/22 15:19
抱歉嚕 以我的能力只能解釋到這樣 我是認為 麻將是有他的通則,還有原理(是這樣解釋嗎=.=) 但是沒有一定(這是機率問題) 玄也好,氣也好 有用才是重點(我本身有用) 想辦法再多挖挖看 我看還能不能回答什麼八 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 16:39)
Linethan
推 :但我仔細再看看 還是認為其實你講的
04/22 16:42
Linethan
:應該是指打牌習慣與風格(有誤請指正)
04/22 16:43
Linethan
:吧 我其實同意熟知敵手習慣來調整策
04/22 16:43
Linethan
:略 是對的 不過我很懷疑是否真的能在
04/22 16:44
Linethan
:短短一兩風內 就看穿一個初見的對手
04/22 16:44
Linethan
:例如說 112 有人就喜歡打2聽1 認為1
04/22 16:45
Linethan
:容易碰出 有人就喜歡打1聽邊3 貪台
04/22 16:45
Linethan
:我相信這有習慣 可我覺得除非常打熟
04/22 16:45
Linethan
:咖才會比較了解這些習慣
04/22 16:46
Linethan
:畢竟打牌風格習慣 也不是那麼單純 如
04/22 16:46
Linethan
:果自以為是地去猜測 反而會自亂陣腳
04/22 16:46
不錯 好 就依你講的這個例子來說 你說的是一個"事實" 但我其實文章在說的並不是focus在這個點上 而是 我今天不管他要不要112 我看的就是他這樣消出來之後 與我的"牌路"有何呼應 然後依照我目前這場的"結果" 來對下一場 重新調整 就算下一場他不這樣玩 我也不會被他影響 不是解釋的很好 而且真正會盯的高手 它可以連兩路盯爆你 你有辦法釣他兩路嗎? 非常有可能,正當你竊竊自喜釣他一路的時候 你卻不知道他還有第二路正在磨蹭你,並且將牌轉了一圈 最後反而一早大出去釣牌的那章可以回頭靠章卻沒機會 ※ 編輯: waiter337 來自: 111.252.83.16 (04/22 20:30)
推薦文章
RE: [請益] 亞力山大停業 會員權益之討論
[討論] 讓人火大的re re hello(雷)
Re: [討論] 兩個牌型請益
Re: [討論] 兩個牌型請益
推薦文章
--
----------------