我女友也接觸女性主義，不過因為自己有修過相關課程，所以吵這方面的問題也比較知道對方在幹嘛XD
想必PO的朋友對女友的女性主義主張很不爽，但如果還有心要繼續溝通的話，我想理解對方在說什麼是很重要的，而女性主義這種東西，真的不是「啊幹你們都女權自助餐啦」這樣簡單的話就可以理解的。
光連什麼叫「平等」，不同的女性主義自己流派就可以吵半天了，更不要說在更細節的問題上，像怎麼樣算「強暴」、怎樣是「同工同酬」、或鄉民愛嘴的「女生要不要當兵」，在女性主義內部都可能有千萬種主張和結論，總而言之，女性主義是很複雜的，我們都很可能把其中一部分放大當成全部，然後以偏概全的做出主張。
我是覺得啦！與其這樣生悶氣和繼續用敵意的態度去看女友接觸女性主義，不如真的去看女性主義在幹嘛，再回來跟女友聊這件事，112少說就有社會系的范雲、法律系的陳昭如，和政治系的黃長玲等教授開相關的課，附近又有女書店，看要上課還是找書來看，要在台大接觸女性主義並不是太難的事，原PO朋友都讀到台大了，要理解這些東西應該也不困難。
不論是接觸仍然對女性主義抱著懷疑的心態，或是了解後還是覺得「這東西就他媽在亂講啊！」，至少會知道自己批評的是真實的東西，不是假想的女權稻草人，而在這樣的知識基礎上和女友對話，想必對方也會有「妳懂我耶~」的感覺，或許可能大概態度會稍微軟化，溝通比較可以進行。
這樣的方法至少是自己和女友聊女權話題，比較順利也比較少衝突的心得，原PO朋友的情況好像頗類似（? ，一些淺見供您參考！
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U.
--
||
JoSue
推 : 推
01/12 02:19
icemooney
推 : 推你用心!!
01/12 02:20
goodrain
推 : 基本上就跟女生一樣的複雜
01/12 02:33
karenren13
推 : 推推認真有建設性回覆
01/12 02:51
sophia810130
推 : 推
01/12 04:46
osmanthusjo
推 : 男女兩邊理論都可以獨立成立啊!一般人出社會也不
01/12 08:34
osmanthusjo
: 會整天把女權掛在嘴上，覺得鄉民只是純粹愛解構拆掉
01/12 08:34
osmanthusjo
: 團體而已。不然平常根本沒人在講，都反對的人在罵，
01/12 08:34
osmanthusjo
: 反而令人好奇更想了解
01/12 08:34
osmanthusjo
: 有激烈的反女權才更激化女權，不然一般人哪有空管那
01/12 08:39
osmanthusjo
: 是什麼
01/12 08:39
sweety655633
: 才怪
01/12 09:00
sweety655633
: 不講清楚大家還真的會以為女權比父權好
01/12 09:00
loversdating
推 : 推，要討論就要先瞭解，不然是要討論什麼…
01/12 09:26
bbbing
: 那邪教就不能討論了，你們先全部入教載來跟我討論
01/12 10:09
bbbing
: 有些論點顛三倒四自相矛盾的，沒道理還要先去了解甚麼吧
01/12 10:10
icemooney
推 : 很多學說和議題的論點自相衝突的，難道因為這樣就不去
01/12 10:51
icemooney
: 理解?
01/12 10:51
moshenisshit
: 純噓某樓說現實中沒人講，一堆人講好嗎？我也修過女
01/12 11:03
moshenisshit
: 性主義的課，他們的主張反駁了結果還是得到一句話「
01/12 11:03
moshenisshit
: 多讀點書好嗎？」你確定他們是來討論的？
01/12 11:03
kerryting
推 : 居然出現一篇認真的，推你XD
01/12 11:30
bbbing
: 想必icemooney懂超多東西的，我還挑東西學根本對不起穴力
01/12 11:51
icemooney
推 : 你太抬舉我了，學說本身就具有多個面向，我自認我了解
01/12 12:44
icemooney
: 不夠透徹還有要學習的地方，所以我不輕易論斷我不熟悉
01/12 12:44
icemooney
: 的事物
01/12 12:44
icemooney
: 原PO願意接觸新領域知識，這點難道不是值得學習嗎?
01/12 12:48
kklibra
推 : 本系列最好
01/12 13:49
YdNic1412
推 : 推
01/12 13:52
Patamon
推 : 推
01/12 14:49
demitri
推 : 邪教是什麼爛舉例 你想批評一個宗教是邪教 至少也要知道
01/12 16:21
demitri
: 那宗教在幹嘛 就像想批評女性主義 不用是女性主義者
01/12 16:21
demitri
: 但至少要知道女性主義在講什麼
01/12 16:21
Almon
: 說邪教的朋友，言辭確實嚴厲了，帶了點負面情緒字眼
01/12 16:53
Almon
: 當然，評論事情需要去瞭解，但身為非女性主義者，更甚是對
01/12 16:53
Almon
: 其感冒的人士，究竟該用什麼標準作為門檻，才有資格對貴主
01/12 16:53
Almon
: 義提出非支持的言論呢？
01/12 16:53
john0312
推 : 合理.
01/12 17:20
icemooney
推 : A大，我認為想討論某個學說/主義(先不限定在女性主義)
01/12 17:46
icemooney
: ，至少對該理論的基本定義、研究方法、起源和流變有初
01/12 17:46
icemooney
: 步了解。不是資格不最資格的問題，如果想認真討論某個
01/12 17:46
icemooney
: 議題卻對題目不了解也很難討論吧
01/12 17:46
nenepopo
推 : 推
01/12 18:45
Almon
: 感謝i大～從你溫柔的文字，感覺你們派別應該不太一樣XD
01/12 18:51
Almon
: 完全同意，且理解i大的話；但我只是路過的鄉民，即使您說基
01/12 18:51
Almon
: 礎，對於外人而言也夠深了，還希望大人高抬貴手，讓粗人如
01/12 18:51
Almon
: 我也能說上幾句
01/12 18:51
Almon
: 此為情節案例，外人應還可論其道理；若行論此學術之高深縱
01/12 18:51
Almon
: 橫，鄙人也非厚顏無恥之人，隨即作揖離去～
01/12 18:51
ligonsa
推 : 推
01/12 19:07
rito11000
推 : 用心推
01/13 12:53
tunaya77
推 : 推 很有建設性
01/13 17:32
harrishu
推 : 修過范雲的 至少討論的深度廣多了
01/13 18:22