本主題所有回覆

Re: [討論] 投民進黨可以護主權的論點?

HatePolitics

Re: [討論] 請問是否有任何法規的依據可以讓我們拒 …
Re: [討論] 政黨票投民進黨現在後悔的請進。
[討論] 投民進黨就一定要反核?
[討論] 投民進黨也挺核的多嗎?
[討論] 投民進黨又反覺青的多嗎?
Re: [討論] 投民進黨又反覺青的多嗎?
看板
:HatePolitics
發表者
:ayianayian
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言: : ※ 引述《ayianayian (123)》之銘言: : : 菸粉不斷呼籲要護台灣只能投菸皇, : : 可是論點始終停在因為菸皇及其黨羽很會嗆中,就這樣沒了。 : : 其餘國防預算與軍購也沒重大變化或突破, : : 義務役還是一樣4個月, : : 經濟一樣依賴支那, : : 兩岸官方交流停擺近四年, : : 這樣就能護台灣嗎? : : 有沒有其他有力論點可以振聾發聵一下?? : : ----- : : Sent from JPTT on my GPLUS F68+. : 為什麼喔,常識阿 : 不然你去路邊跟人家說:耶我覺得國民黨能保護台灣不受中國統一威脅 : 看看大家的反應阿 : 不要在政黑待太久,這邊並不是正常的地方 : 明居正教授的影片要多看 : 國民黨廢在哪? : 當習五點出來的時候,國民黨足足隔了24小時才回應 : 而且回應還很廢 : 來看國民黨官方回應: : 『1992年11月兩岸海基、海協兩會在雙方政府各自授權下,歷經協商及函電達成「九二 : 共識」,亦即「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方 : 式各自表達」,顯示兩岸關係求同存異的性質,既符合客觀事實,也符合雙方規定,更能 : 暫時擱置分歧,此即本黨吳主席一再重申「一中各表」的「九二共識」。』 : 看到多廢沒有 : 當年兩會明明達成的共識是各自口頭表述一個中國原則 : 國民黨故意變成一個中國原則,但內函各自口頭表述 : 這兩個的意思完全不一樣 : 我不是空口說白話 : 馬英九執政時的總統府認證我講的才是對的 : 節錄: : 海協會透過新華社發布新聞表示願意接受其中一案,即以口頭聲明方式各自表達「一個中 : 國」原則。海基會當日隨即發布新聞稿,並正式去函通知海協會,表示已徵得陸委會同意 : 。 : 出處:https://www.president.gov.tw/NEWS/17154 : 各自口頭表述一個中國原則=我們兩邊各自都說遵守一個中國原則 : 一個中國原則,但內涵各自表述=一個中國原則是什麼定義,我們兩邊各自表述 : 完全不同的東西 : 國民黨給人這樣亂改,這就是國民黨 : 到現在還在騙,你說這種黨,怎麼維護台灣的主權? : 國民黨就是個到處騙的黨,這種黨真的該唾棄 所以支持民進黨護主權的論點呢? 有什麼非菸皇不可的理由? 民進黨握有八卦山大佛的啟動密碼? 還是再給民進黨四年,支那威脅就會自動消失? 國民黨爛也不用你來提醒, 問題是民進黨爛,還很陰險。 最後,你的民進黨護主權的論點咧? ----- Sent from JPTT on my GPLUS F68+. --
gene3706
推 : 菸粉只會跳針跟拉KMT救援也不是第一天
08/14 17:58
gene3706
: 的事了
08/14 17:58
ramun
: 除了英粉 其他都是紅統 中共同路人還不夠嗎
08/14 17:58
gene3706
推 : 大家都中共同路人,馬囧時代就該統一了
08/14 18:01
gene3706
: 喇
08/14 18:01
ramun
08/14 18:04
heyjude1118
推 : 沒看過九品芝麻官嘛,嘴砲無敵護國
08/14 18:44
tim5678
: 支持統一的都投泛藍政黨,怎麼不問為什麼
08/14 20:13
envwatch
: 智障綠糞有明事理的嗎?
08/15 15:52

推薦文章

推薦文章
Re: [討論] 投民進黨又反覺青的多嗎?
Re: [討論] 投民進黨又反覺青的多嗎?
R: [討論] 2018繼續投民進黨的高雄人腦子裝什麼?
Re: [討論] 可以請大家分享機械的出路嗎
推薦文章
--
----------------