本主題所有回覆

Re: [參選] sask

MLB

高雄旅館自主防疫吃飯
[猜謎] 男兒當自強....女兒當??
Re: [召喚] 30的那個男人
[Vtuber] Hololive 今日直播單(1090525)
[徵男] 今天來高雄走走
[問題] iphone11螢幕出現莫名線條且影像殘留
看板
:MLB
發表者
:sask
首先,看了一個晚上板友的回饋後,我想要修改我第一條板規的執行方式,如下: 國內文章處理方式: (1) 文章必須屬記者名,若用"綜合報導"等未屬名的方式發表新聞,則不得發表。 (2) 發表範圍目前僅止於MLB相關人員的個人或團隊紀錄報導,不得發表戰況文、交易 文或場內外軼事等其他性質文章,違者刪文並按原版規處理。 (3) 國內文章長度必須至少超過150字,若文章內包含許多不同性質,請板友自行整理 後將符合板規之內容貼出,違者刪文並按原板規處理。 (4) 若板上已先出現相同或類似內容的文章(包括外文),文章刪文處理。 (5) 發表在MLB板上的文章若被板友發現錯誤,情節輕微記這位記者警告一次或兩次, 警告達三次則禁止發表此位記者文章在MLB板至球季結束。情節重大(如偽造球員、 教練發言)者則永遠禁止發表此位記者文章。但若是引用的外文文章本身的數據就 有錯誤,不在此限。 (6) 若記者遭到警告或禁止發表處分,發表文章的板友也會依情節處以警告或15-day DL處分。 (7) 中時陳志祥、吳清和先生的文章禁止發表。 (8) 本實行細則實施三個月,三個月後辦理投票決定繼續實施與否。 一個晚上看到有許多板友反對開放國內新聞,其實還算是我的意料之中,出現了許多反 對的聲音,可喜的是大部分板友都有一個共識,就是要保護MLB這一個優質看板。但是, 這也是我覺得MLB板目前有所不足的地方,就是保護得太多了。 Baseball板#1H98pbNL篇文章就是一個極好的例子,一代名將的背號退休了,卻不見MLB 板上有任何的消息,我覺得這實在是非常可惜的一件事,這明明就是應該在MLB板出現 的消息,甚至可以引起進一步的討論,但因為禁止國內文章的規定,導致有一些板友在 MLB板沒看到,Baseball板也因為水量太大而忽略,就不知道這件事情的發生。 這實在是太可惜了,不是嗎? 這就是我想要引進國內新聞的最大原因。我覺得MLB的質是很好的,但這個"質"是指每 篇個別文章的"質"很好,但從整體的角度來看,由於"量"實在是有偏低的情形,變成許 多在MLB發生的事情,在這裡──PTT,全國對大的討論區,也是台灣MLB最大的討論區 ──看不到了,其實這對整體的"質"是有影響的。 有許多板友提到,想看國內文章,自己去yahoo運動網或各大網站看就好,但若是這樣 的話,那是否國外文章也去mlb.com、espn.go.com觀看就好了呢?再者,許多討論是基 於外電報導而產生的,若只是去網站上觀看文章,是不是就少了許多討論的引子呢? 也有許多板友擔心,開放國內文章會像其他板一樣變的很亂,這肯定也不是我想開放國 內文章後造成的結果,因此重新檢視我想要開放國內文章的原意,並參考板友的意見後 ,將執行項目做了一些修正,目前僅開放紀錄文,其餘文章一率不開放。我相信若僅止 於如此的程度,是不會對目前的板風有太大影響的,以目前MLB板的文章數,我覺得也不 至於造成板主太大的負擔(goopa板主表示:......)。 也有板友提議以白名單的方式處理,這也是我一開始的方向,但後來放棄了,因為一開 始的白名單實在不好定義,若之後想要開放其他記者的文章進來,處理上又有一定的難 度,所以我覺得還是以這種先全部開放,再慢慢剃除部分記者的文章,如此處理方式較 佳。 最後感謝uranusjr板友的提醒,我禁止陳志祥記者文章就是因為您提到的這件事情,但 是我記錯名字了,不過陳記者的風評其實也是有很大爭議,所以就一併放在執行項目七 吧 XD。 希望各位板友,能夠多加考慮開放國內文章的可行性,讓MLB板能夠在維持質的前提下, 進一步提升文章數量,讓更多人能夠親近MLB,謝謝大家。 -- --
◆ From: 122.116.181.83 ※ 編輯: sask 來自: 122.116.181.83 (02/21 06:59)
mapletree
推 :反對國內文 不希望mlb版走向nba版的後路
02/21 07:02
Sparksfly
推 :那...我之後看到外電po一下好了 昨天有看到太懶就沒弄了
02/21 07:05
alex710707
推 :雖然你有心 但還是反對國內文 這不是說重洋 但國內文
02/21 07:11
alex710707
:99%都爛 為了那1%的少數好文這樣搞 會引出更多爛文
02/21 07:13
lwowl
推 :台灣媒體平均素質真的...
02/21 07:14
jhoc
推 :推有心,但還有請三思這個政見為何會引起反彈。
02/21 07:50
joanzkow
推 :我覺得禁止特定記者的針對性太強了
02/21 08:03
joanzkow
:這樣不如乾脆全禁了
02/21 08:03
Sechslee
:...背號退休不是場內外軼事嗎? 你這樣搞到底有啥意義
02/21 08:11
FinnJake
推 :真的不用為了增文章而這樣,真的
02/21 08:19
lyk191947
推 :反正這只是選前政見而已 但真需了解為甚麼大家如此反彈
02/21 08:25
r511042
推 :禁止特定國內新聞就會有NBA板的糗爺先例,個人還是不推開
02/21 08:26
lyk191947
:另外國內新聞大多沒啥好討論的 看起來像心得的文章
02/21 08:27
cmchen755
推 :用心給推,但開放國內文必定增加板主負擔
02/21 08:45
Guillen
推 :質量要兼具本來就有難度,但重點是目前MLB的文章量也並不
02/21 08:59
Guillen
:低,您雖然覺得沒看到一代名將背號退休的新聞很可惜,但是
02/21 09:00
Guillen
:錯過這則新聞對於整體版的傷害其實還是很小的。可以想見大
02/21 09:01
Guillen
:家會在該文下面推文祝福或懷念,頂多再引出一些人po出生涯
02/21 09:02
jww
:這就和潘朵拉的盒子一樣…我寧可看到沒譯文的外電連發也不要自
02/21 09:02
Guillen
:精華的文章,您真的覺得多這幾篇文章就能彌補所謂量的不足
02/21 09:02
jww
:己還要忽略中文新聞
02/21 09:02
Guillen
:嗎?文章略少一點,反而讓上面討論球探報告分數的文章有機
02/21 09:03
Guillen
:會被大家看到。如果您真的當選版主,又覺得某些國內新聞報
02/21 09:04
Guillen
:導的主題值得大家關注,其實也可以自己轉錄外電。
02/21 09:05
aibakoji
推 :我只能說你有心是很好,但你沒有任何的實績來證明
02/21 09:05
aibakoji
:你有這個能力控制允許國內文章後產生的問題
02/21 09:07
aibakoji
:很多事情不是事前想好辦法就可以控制的住的
02/21 09:09
aibakoji
:你版規定的越多,能被鑽的漏洞就會越多
02/21 09:09
aibakoji
:所以我會反對你,直到你放棄開放國內文這個作法為止
02/21 09:10
aibakoji
:還有一件事你得想想,板上文章那麼多有甚麼好處?
02/21 09:11
aibakoji
:棒球版一天要產生一百篇的文章,裡面值得花時間看
02/21 09:13
aibakoji
:的有到20%嗎?文章量多了品質必定下降,要想質量兼具
02/21 09:15
aibakoji
:是不可能的事,PTT那麼多版也找不出幾個能說做到這點的
02/21 09:16
aibakoji
:不要太高估自己的能力比較好
02/21 09:17
嗯,我是覺得大家把開放國內文章這件事情當成洪水猛獸來看了,如果這些施行細則能 夠實施,我相信版上增加的文章每天不會超過5篇(MLB每天哪會有一堆紀錄能夠洗版), 而且國內報導只是補充版上轉來的國外文章不足而已。沒有必要如此恐慌。 有個推文很好,提到我舉的例子也是場內外軼事,為什麼施行細則是禁掉的?沒辦法, 在國內記者文章的素質低落是普遍共識的情況下,我連提出開放單純紀錄報導文都有這 麼大的阻力,開放場內外軼事還不天下大亂了?所以可惜歸可惜,我也覺得不能開放這 範圍的國內文章進來,免得有濫竽充數的情形產生。 最後,我相信規定訂得越詳細,可鑽漏洞的地方是越少,而不是越多。若是漏洞越多, 是出在規定本身邏輯有問題,而不是數量有問題。而我也不會為了當上板主,而把我的 想法與政見推翻,這次投票方式也有反對選項,到時候還是會以民意做依歸,謝謝大家 。
onemore
:這些條款都是沒有絕對客觀標準的制度 最後還是版主心證
02/21 09:27
onemore
:最後只會變成 版友戰版主 何必搬石頭砸自己腳
02/21 09:28
onemore
:國內文章不是洪水猛獸 而是濫竽充數的居多
02/21 09:29
kent0
:與其開放國內新聞,不如獎勵發外電和翻譯的人,也可以增加量
02/21 09:30
kent0
:吧。
02/21 09:31
※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 09:31)
Seiran
推 :全禁
02/21 09:32
ps20012001
推 :何不完善好規則 再加上試運作期觀察..貿然開放 風險大
02/21 09:35
我把我的政見第一條就把開放國內文章寫出來,就是知道這個一定會造成很大的爭議, 而我也在嘗試把施行細則訂得更完善,事實上也已經做出修正。若是國內記者連單純的 紀錄報導文都還是一堆錯誤,那我相信過沒兩個月板上也就看不到國內文章了。板上也 就又回到原本的樣子。所以這不是貿然開放的。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 09:40)
ps20012001
:頂多加個投票做總結 畢竟版主無給職 多一事不如省一事
02/21 09:36
OalexO
:開放國內新聞根本沒意義...
02/21 09:38
ahuahala
推 :國內新聞在棒球版就是有,沒必要
02/21 09:46
Pennyjr
推 :NBA版早期也是很優質,後來就是因為討論新聞內容開始戰起來
02/21 09:46
Pennyjr
:現在的狀況我想有去逛的應該也都知道,跟棒球版差不多
02/21 09:47
Pennyjr
:一天優質文章根本沒有10%
02/21 09:47
ps20012001
推 :過沒兩個月板上也就看不到國內文章了?..你太小看某些人
02/21 09:48
記者報導錯誤最多三次,板上就不能再發這位記者的文章,若國內記者的品質真的有像 各位板有說的那麼不堪,那麼兩個月的時間是足夠讓不夠認真的記者永遠不會出現在這 個板上的。 真的,我希望大家可以想像一下我提出的實行細則,它帶來的負面效果絕對不會像NBA 板或Baseball板那麼大。 既然大家這麼擔心,我願意再加一條實行細則,實施三個月後辦一次投票,看看開放國 內文章的嘗試是否可行,若大家覺得成效不佳,就再度全面禁止國內文章。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 09:57)
falsch
推 :每天限一篇統整如何?
02/21 09:54
mutawey
推 :你太小看某些人+1
02/21 09:55
OLDdaughter
推 :真的不要國內新聞了啦 大叔看過好幾個版爛掉的...
02/21 09:55
OLDdaughter
:同時量真的不是那麼重要 我覺得你要思考一下版的風格
02/21 09:56
mutawey
推 :你可以加入這項政見ok,投票表決,看看大家的決定如何
02/21 09:57
OLDdaughter
:前幾任的版主好不容易讓版的走向明確了 你又要亂改...
02/21 09:57
走向明確了,但是我覺得也帶來了一些不太好的地方,我推行這個實行細則就是想要維 持住板上的風格,同時也帶來一點活水。 另外,若我當選板主,就要實行我的政見,所以我不會再度辦理投票決定實施與否(除非 有另外一位板友反對這項政見,並且同時當選板主),若我想要當板主,我大可不要提這 條政見,等到選上後在實行就好。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:01)
Sunrise2516
:你可能太小看有些人洗文章的功力了 現在擦邊球就這麼
02/21 10:02
Sunrise2516
:多 一開放很難收喔
02/21 10:02
若是板友願意長期且穩定的在板上po文,我覺得是一件非常好的事情,當初abc12812板 友(若有冒犯之處,請多見諒)一開始po文時也有遇到反彈的聲音,認為他在洗文章,但 現在也沒有這種聲音了。 而且洗文章與開放國內文章其實是兩個獨立事件。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:05)
mutawey
:反正有投票制度,不認同就投反對票,不用太過擔心
02/21 10:03
OalexO
:既然你如此堅決 我只能祈禱你沒被選上了
02/21 10:03
JoseIglesias
推 :能否請參選人選出 3~5 篇您認為值得一讀的國內新聞
02/21 10:04
JoseIglesias
:用BaseballNEWS的代碼或文章名推薦就好
02/21 10:05
mutawey
:但如果你被選上,結果mlb板被國內新聞搞的烏煙瘴氣,希望
02/21 10:06
mutawey
:你能負責到底
02/21 10:06
我已經說了,三個月後會辦理投票決定繼續施行與否。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:06)
JoseIglesias
:最好是近期文章、不同作者、不同媒體
02/21 10:06
jaky11
推 :反對國內新聞 看看棒球板 還有新聞內容翻譯及查證功力
02/21 10:09
Phatmen
推 :不是把國內文章看為洪水猛獸,而是把會藉由國內文章來發揮
02/21 10:23
Phatmen
:"創意"的某些人當成洪水猛獸
02/21 10:23
a2156700
推 :只要是紀錄文 全部都可以po囉
02/21 10:24
phairst
推 :支持開放有前提的國內新聞~
02/21 10:24
aibakoji
推 :那我只能反對你到底了,說到底你根本只是來藉機開放PO
02/21 10:24
aibakoji
:國內新聞的,跟板上的大多數板友意見向為還一意孤行
02/21 10:25
aibakoji
:我不認為你有資格選這個版主
02/21 10:26
您言重了。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:26)
LADKUO56
:個人是覺得只要規則夠完善 是可以考慮開放看看
02/21 10:31
LADKUO56
:況且假設開放真的造成大問題板友也會反彈
02/21 10:31
LADKUO56
:以MLB板友的自制程度應不至於造成很嚴重的問題
02/21 10:32
LADKUO56
:只是要如何過濾處理所謂的爛新聞就比較麻煩
02/21 10:33
alankira
推 :樓上,看看隔壁NBA版吧...開放國內新聞就是什麼都有= =
02/21 10:33
KKyosuke
推 :這種事情不就該交給民意決定?不是說話大聲就贏吧...
02/21 10:33
KKyosuke
:怎麼會有人提出不同的意見就說人家沒資格呢?
02/21 10:34
tanaka0826
:我相信規定訂得越詳細,可鑽漏洞的地方是越少 → 我不
02/21 10:35
LADKUO56
:NBA板就是幾乎沒有過濾跟禁則啊....
02/21 10:35
KKyosuke
:外電也一堆幻想外電 要烏煙瘴氣我不覺得跟開放這個有關.
02/21 10:35
tanaka0826
:這麼認為 就是有那種硬鑽漏洞搞到不得不改板規的人
02/21 10:36
DerekJeter02
推 :開放就絕對不會投你了 抱歉 沒事找事做
02/21 10:39
mutawey
推 :如果你加累積po三篇不符規則之國內新聞永久水桶,那可以
02/21 10:45
mutawey
:考慮看看
02/21 10:45
這條我會考慮,應該會納入
aibakoji
推 :還有一件事,開放這件事你有跟Homura討論過嗎?
02/21 10:46
aibakoji
:現在是要增加新版主,Homura沒有說要辭職
02/21 10:46
我還沒選上,我想還沒到與他討論的地步。若我選上但Homura堅決反對的話,那我也 傾向會再辦一次投票,決定這項政見是否要推行。 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:49)
Bagwell5
推 :投不投他是你的權利,人家也有表述政見的權利
02/21 10:47
aibakoji
:Homura同意你的作法嗎?版主是複數的話版規不用一致嗎?
02/21 10:47
aibakoji
:那你怎麼可以說我選上了我就要執行我的政見呢?
02/21 10:48
您說的是,我之前太武斷了,請見諒 ※ 編輯: sask 來自: 220.135.91.102 (02/21 10:49)
KKyosuke
:這些不都該等選完再說?沒有aibakoji的同意就不能選?
02/21 10:49
srysry
推 :建議您還是想選上瞭解目前管版的辛勞再做斟酌吧...
02/21 10:49
KKyosuke
:我都不知道我們有太上版主
02/21 10:49
aibakoji
推 :我都不知道版主投票前都不能對候選人有所質疑的?
02/21 10:50
aibakoji
:投票的是板眾,我能同意甚麼?
02/21 10:52
Sechslee
:去看看漫吐版規幾頁 還不是被有心人搞到翻掉
02/21 10:54
Sechslee
:開不開放是一回事 就算要開放我也不認為你這樣能成功
02/21 10:59
LADKUO56
:質疑是一回事 說候選人沒資格會不會太好笑?
02/21 11:00
bztfir
推 :支持你 我也想看到國內新聞!!
02/21 11:10
kuyung
:您最近有關心本版就知道見縫插針的人愈來愈多了
02/21 11:16
kuyung
:還沒開放就這樣那開放還得了
02/21 11:17
ocean11
:其實你只是要把MLB打造成你的個板
02/21 12:24
jhoc
推 :有些人反對到過頭了。
02/21 12:24
PlayStation3
:這麼想看陳俊奇唬爛嗎
02/21 12:39
tadpole1
推 :我覺得還是先用白名單比較保險吧 效果不錯再慢慢想辦法
02/21 13:17
tadpole1
:推進更多
02/21 13:18
fallsnow70
:某a真的不知道在兇什麼 0.0
02/21 13:24
Minihil
:當初就已經針對是否開放國內新聞舉辦過投票了
02/21 14:14
Minihil
:記得是選擇禁止的板友佔約9成?
02/21 14:15
Minihil
:難得有人肯出來選,不太希望只因為國內新聞的意見而反對
02/21 14:17
Minihil
:這樣下去大概也只能投皆不適任,然後剩一個喵版主那樣....
02/21 14:18
Omap
推 :金包加油,但我支持現狀+白名單
02/21 14:24
Alexander13
推 :推
02/21 14:40
flycat638
:國內新聞還是不要的好
02/21 14:58
Guillen
:參選人政見可以被討論,頂多因為他的政見而不支持,這跟他
02/21 15:05
Guillen
:有沒有資格參選是兩回事。
02/21 15:06
GN2000
:別開放國內新聞,拜託
02/21 18:34
joanzkow
:他選上才有下一步討論這回事
02/21 18:36
monkeydk
:不想看到國內新聞,記者根本不專業
02/21 18:56
v00001
推 :反正開放國內新聞,不能為了一兩篇普通的去開放一堆爛的...
02/21 20:55
jww
推 :如果真的那麼想開放國內新聞,先挑幾篇“你“覺得可以放上來。
02/21 22:43
jww
:坦白說,國內新聞素質之低落,比一些中文blogger還不如
02/21 22:44
borriss
:國內新聞喔 乾脆作個國內記者投票好了 沒75%的不能放上來
02/21 23:57
kuyung
:如果你能解決某人和他的分身問題 我可以同意有條件開放
02/22 02:24
joanzkow
推 :樓上真是何苦一直抓著某人呢XD~
02/22 03:32
wsan
推 :1. 沒辦法忍受長達 3 個月國內新聞充斥板面的調整期
02/22 09:12
wsan
:2. 如要針對 "量" 進行調整 可以提出獎勵譯文的活動
02/22 09:14
wsan
:3. 針對記者所發表內容的警告禁言 只會讓板務更加的複雜化
02/22 09:15
wsan
:開放國內新聞的確是突破,但不諱言地說 目前國內新聞的素質的
02/22 09:16
wsan
:確是千瘡百孔 如要針對記者本身的內容進行編改 這又會涉及內
02/22 09:17
wsan
:容並非完整性 那是否又會出現第三手編改後斷章取義的狀況!?
02/22 09:18
wsan
:雖不完善 但開放的想法可以進行討論 相信您是有心的 加油~ :)
02/22 09:21
icecream1224
推 :國內新聞萬萬不可開放…
02/22 10:31
lilneige
推 :開放過國內新聞就不打算投
02/23 01:37
fevor3331
推 :推白名單的方式,如果覺得這樣窒礙難行,那就是不開放
02/23 23:07
fevor3331
:全禁是有點因噎廢食
02/23 23:12
[問卦] 老闆丟屎缺給你可以跟他說關心但不介入嗎
[問卦] 做愛會累嗎,多人運動會累嗎
[問卦] 真禮姐姐開ig惹!!!!!
Re: [よむ] 你忘記前輩我了嗎
Re: [よむ] 加油啊同期醬
[閒聊] 芥末黃
[黑特] 那阿北對我說
[問卦] 偶爾飄來一陣雨 點點灑落了滿地 尋覓雨
[新聞] 王溢正「怎悶了」? 意外首敗
[問卦] NETFLIX有多屌?
[新聞] 英相強生重申 英格蘭6月1日恢復上課不變
[新聞] 追咎誰?唐綺陽揭台灣社會動盪...
[閒聊] 假面騎士ZERO-ONE 純情總裁俏秘書
[神人] 找SG謝謝
--
----------------