本主題所有回覆

Re: [其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎

marvel

[其它] 請問有人有用過那不勒斯顛倒壺嗎?
[其它] 科學研究喝咖啡的最佳時間
[其它] 為何無法用科學解釋就一定鬼神或外星人??
Re: [其它] 為何無法用科學解釋就一定鬼神或外星人??
[其它] 鬼魂&陰陽眼之於科學
[其它] 版上可以舉辦通靈王大賽嗎?
看板
:marvel
發表者
:shamanlin
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言: 簡單來說,你不懂科學 : 各位早安(其實是午安)。因為覺得這個話題還滿有趣的,忍不住想回文,也想了解一下 : 科學派(?)的版友的意見。 : 我對於「科學可以檢驗靈異現象」這個命題是存疑的。換言之,我認為「至少在現在的 : 方法基礎下,靈異現象是不可被檢驗的」。 現在靈異現象之所以不曾被檢驗是因為 => 沒有一個確定的靈異現象能讓人去實驗啊 但很多人就會先貼一個標題說「靈異確定是有的喔,是你檢驗不出來」 整個黑人問號 我跟你說啦,如果你能搞出一個百分百確定可不斷嘗試的靈異現象出來 (譬如之前種種通靈王大戰,有守護神的拜託請他出來讓科學進步幾百年好嗎?) 譬如你能看到鬼,確定有個鬼在這,鬼還有思考能觀察能動 就能進行各種觀察,提出各種假書,進行各種實驗 先把你觀察到鬼的方法找出來,進而去找出鬼是如何運作的機制 而現在各種靈異事件,說白了就跟一個農夫跑來說「就是那個光!」一樣 當你說科學不能檢驗之前,你有讓科學有機會去檢驗了嗎? 拿最簡單的陰陽眼來說好了,在刻意控制情報的情況下十個人十個結果 在受試者不知情,刻意操作情報的情況下還可能十個人一個結果 然後通靈王還可以說他們「頻率不同,所以同地方看到不同鬼也很正常」 : 比方說,前面板友提到的假照片刪除法,留下來的人也有可能是不具備靈異體質,單純 : 只是照片內容觀察敏銳的人。而被刪除掉的人裡面,也有可能是因為自身只會被影響到 : 視覺以外的其他感官(例如聽覺),而無法被照片檢驗法留下的誤差值。 簡單來說,就是一堆會在推文說我感覺照片有東西,很不舒服,都是神棍 : 上面的舉例,我要說,靈異現象之所以無法以現存科學方法解釋,是因為這些部分難以 : 透過科學的方式觀察、檢驗以及分析。因為科學最基本的研究範疇是物質世界,檢驗方 : 式也是因此而生。要以科學的方式檢驗非物質世界的存在(例如情緒),這個前提本身就 : 有問題。(題外話,這就是心理學究竟是科學還是偽科學的爭議來源) 上面四句常見於靈異人士的見解,跟科學無關 你可以試試看在神經生物學家面前講這種話 然後心理學被人說偽科學根本就不是這個原因好嗎? : 但我認為「通靈王」是可以被納入科學實證的。 : 雖然無法以科學的方式檢驗靈異現象的本質,但是通靈王是「透過人類的行為,表現出 : 個體擁有穩定且可影響物質世界的靈異能力」的宣稱。要驗證這個宣稱的真偽很簡單, : 只要看物質世界是否有被他所宣稱的方式影響到就可以了。 結果本版通靈王大戰十幾年,至今沒半個人出來證明 只要有一個,一個就夠了,只要有一個真擁有守護神能溝通能思考能互動的 請出來協助實驗,相信能讓科學進步幾百年,司法調查超開心,歷史跟考古學界開始瘋狂 : 我自己是覺得,科學在於驗證物質世界真偽是很好用的方式。但如果過度的像之前某些 : 版友,不斷用「這個事情你不能證實他是否存在」作為質疑媽佛點的質疑,其實反而有 你大概不知道,理論物理研究的東西多的是你想摸都摸不到的 : 讓科學宗教化的感覺。畢竟,「除了可科學觀察的事物外,其他事物皆不存在」這種說 : 法其實跟一神文化信仰中「非我主皆偽神」的邏輯相同。在這觀念下,把原本適用於分 : 析物質的工具變成了不可質疑的信仰價值,本身就不是科學的行為了。 請不要先立一個錯誤定義的科學稻草人,然後自己推推翻 我用實際的方式告訴你科學是什麼 就是如果你今天能生出一個通靈王能讓人不斷實驗,就會有人很開心地進行研究 然後進行觀察,提出假設,透過各種實驗去把機制規律原理找出來 然後通靈王突然就不再是通靈王了,而靈異就會變成一門新的科學 --
※ 編輯: shamanlin (36.231.93.46 臺灣), 12/03/2019 01:03:57
e1q3z9c7
: 要研究應該是靠儀器不是靠人
12/03 01:06
victor21835
推 : 就個舉不出來阿
12/03 01:27
frankeet
推 : 通靈王都只能顧自己的口袋沒辦法兼濟天下
12/03 11:58
laDsaikyo
推 : 看一堆說科學無法檢驗的,就知道他們不懂科學。講多也
12/03 15:24
laDsaikyo
: 沒用,他們只相信他們信的。
12/03 15:24
laDsaikyo
: 科學讓你有iphone用,有冷氣吹,卻說不信科學。
12/03 15:25
laDsaikyo
推 : 他們不知道是,為了能用手機推發文,用了多少科學。真
12/03 15:26
laDsaikyo
: 的是很低能。
12/03 15:26
NewCop
推 : 如果只有科學能驗證的才是真的,那現在跟本不會有iphone可
12/03 21:51
NewCop
: 以用,創意這種東西要怎麼被科學驗證?
12/03 21:51
laDsaikyo
推 : 怎樣都聽不懂,你知道連創意這東西,過些年AI都可能比
12/05 11:11
laDsaikyo
: 人類強了。還創意不科學?,無言。
12/05 11:11
laDsaikyo
: 圍棋有沒有創意,你來用創意跟alphago下棋看看。沒有
12/05 11:13
laDsaikyo
: 任何人類可以贏,完全不同檔次,懂?
12/05 11:13
laDsaikyo
: 跟這些人討論科學,有問題的真的是我。
12/05 11:15
laDsaikyo
: 自己不懂科學,幻想一個弱弱的科學,再說科學無法解釋
12/05 11:16
laDsaikyo
: 。
12/05 11:16
NewCop
推 : 那你叫alpha go設計一款新的iphone出來,懂?
12/05 12:12
NewCop
推 : 不用說圍棋,你跟現在電腦比計算能力,沒人能贏電腦,所以
12/05 12:14
NewCop
: 現在電腦能寫小說?無言
12/05 12:14
NewCop
推 : 你知道星海ai Alphastar還在那邊模擬人類的點擊和畫面切
12/05 12:19
NewCop
: 換,你要是碰到傳統ai直接同時控所有單位覺對被打爆,為
12/05 12:19
NewCop
: 什麼要浪費心思寫個這麼“爛”的ai,啊就是希望ai創造力
12/05 12:19
NewCop
: 什麼的完全比不上人類啊
12/05 12:19
NewCop
推 : 什麼叫創作?要是今天有個ai能夠寫出幼稚園程度的作文,
12/05 12:25
NewCop
: 早就電爆alphago了好嗎
12/05 12:25
laDsaikyo
: 可笑的是,你舉的例子都有AI在做了。
12/05 14:28
laDsaikyo
: 而且目前科技,AI是分功能的,啥作文電爆Alphago就別
12/05 14:32
laDsaikyo
: 講出來讓人家笑了。
12/05 14:32

推薦文章

推薦文章
Re: [其它] 版上可以舉辦通靈王大賽嗎?
Re: [其它] 版上可以舉辦通靈王大賽嗎?
[其它] 關於靈異現象的一些粗淺科學解釋
Fw: [其它] 鬼魂&陰陽眼之於科學
推薦文章
--
----------------