本主題所有回覆

Re: [其它] 有用科學方式測試通靈王的嗎

marvel

[其它] 請問有人有用過那不勒斯顛倒壺嗎?
[其它] 科學研究喝咖啡的最佳時間
[其它] 為何無法用科學解釋就一定鬼神或外星人??
Re: [其它] 為何無法用科學解釋就一定鬼神或外星人??
[其它] 鬼魂&陰陽眼之於科學
[其它] 版上可以舉辦通靈王大賽嗎?
看板
:marvel
發表者
:raphael0911
科學是指在一相同可控制的變因下, 由不同人或儀器去觀察, 具有可重複性的實驗結果。 意即甲實驗室依該變因條件得出之結論, 乙實驗室在同一變因條件下需得出相同之結論, 否則該論述不為真。 然而,在已知事實的情況下, 實驗條件就會簡單的許多, 「能力者是否能正確陳述事實?」 即然已是事實, 那麼答案就只有是或不是, 無需其他臆測或補述。 其實此討論串也並非說明科學就是萬能靈丹, 只是科學每一步都應該嚴謹, 需要經過客觀地一再實驗、反覆論證, 並非放大絕「你不行,但是我覺得可以。」 事實上, 如果有一位學生做出來所有研究單位都無法成功重複的實驗, 其研究結果是不會被承認的。 原因如同文章開頭所述, 該結果並不具備有客觀可重複性 (實驗再現性)。 --
gimtama
推 : 台灣人從小接受填鴨式教育的關係,缺乏西方教育的思辯精
12/03 16:52
gimtama
: 神,所以神棍在這島上真是如魚得水呀。
12/03 16:52
microerect
推 : 樓上是忘記美國也有各種邪教嗎= =
12/03 18:58
lorder123
: 邪教不是只限台灣,好嗎?世界各地都有靈修,不是台灣
12/03 19:23
lorder123
: 獨有
12/03 19:23
NewCop
推 : 額...事實上,不會被承認是因為他只是學生,如果今天是一
12/03 21:10
NewCop
: 位教授發了一篇研究然後沒人能重複出來,除非能找到證據
12/03 21:10
NewCop
: 證明他造假,不然這篇研究還是會被承認的,只是會被說沒
12/03 21:10
NewCop
: 有再現性而已
12/03 21:10
NewCop
推 : 而現實常常會變成:最一開始的數據通過同儕審查(幾乎所
12/03 21:16
NewCop
: 有同儕審查者都不會無聊到跑去重做一次實驗看看能不能做出
12/03 21:16
NewCop
: 來),發在期刊上,其他研究室讓學生或研究助理以這個實
12/03 21:17
NewCop
: 驗進行進一步實驗,學生或研究助理做不出來,絕大多數教
12/03 21:17
NewCop
: 授都只會覺得是學生或研究助理有問題,不會覺得是那篇文獻
12/03 21:17
NewCop
: 有問題
12/03 21:17
gostt
推 : 所以李前校長的實驗才被認為是個有趣的實驗 無法複製是重點
12/04 00:31
gimtama
推 : 你們知道美國的基礎教育有多失敗嗎?為啥你們覺得美國人
12/04 14:09
gimtama
: 就一定腦袋聰明好棒棒?
12/04 14:09

推薦文章

推薦文章
Re: [其它] 版上可以舉辦通靈王大賽嗎?
Re: [其它] 版上可以舉辦通靈王大賽嗎?
[其它] 關於靈異現象的一些粗淺科學解釋
Fw: [其它] 鬼魂&陰陽眼之於科學
推薦文章
--
----------------