本主題所有回覆

[板務]不指名道姓的隱喻也可以通用嗎

marvel

Re: [檢舉] 以上文章跟主題無關,有造謠嫌疑
[八卦] 請問有沒有不敢指名道姓的八卦
[問題] 沒有指名道姓有犯罪嗎
[討論] 指名道姓個人網頁
Re: [討論] 指名道姓個人網頁
Re: [討論] 指名道姓個人網頁
看板
:marvel
發表者
:viviya
早在發上一篇的時候,因為政治立場跟大風向不同,被噓到怎樣我個人一點也不意外, 但是我認為這是板主應該審慎思考、審查的問題,用「分類不對我就不回答了」 就能解決板務的實際問題? 今天我立場不對,你怎麼處理,講真的不會有人在乎,你就算把我水桶了 也不會有人替我講話,但是這件事情難道就不重要? 你就沒想過要怎麼處理這種事情? 我在文章裡講的事情,就是實際會發生的事情。 不管高雄市長怎樣,作者今天都自己承認,他的文章的確是奠基於實際的生活 空間(高雄跟高雄市長是他自己寫的),當一篇文章很明確寫出某個政治人物的特徵 並進行個人政治立場批判,這樣就沒有違反板規? 那有些推文表達自己的政治立場,是不是也可以隱去人名或黨名就可以酸到爽? 萬一今天創作的文章酸的是蔡,那些支持蔡的摸自己良心,不會不爽? 今天酸的是你們討厭的人,出來講話的又是你們已經罵的很順口的某粉,那他講的話 就是垃圾,裡面沒有任何道理可言? marvel版名義上禁止政治文,卻允許政治隱喻,板主你就講明白阿, 你放不放行? 還是你只放行酸白色恐怖、228、蔣中正、馬英九跟韓國瑜的? 那講到台灣對外省人的偏見的,就通通水桶一個月? 當然拉,今天我立場不對,人緣不好,你要忽略我這篇文章, 我也拿你沒輒, 但是我也明白的告訴你,如果你今天不能做出明確的說明跟規範, 那我就是會追著這件事情走, 不用打官腔,也不要想要模糊帶過。 什麼界線可以,什麼界線不行, 為什麼隱喻的文章可以通行,篇幅夠多就可以?沒講出人名就可以? 隱喻到人人都看得出來的時候,感覺到不爽的人可不可以推文反駁? 還是假裝成是主角的口吻,假裝是主角的觀點,即使裡面莫名其妙把該方的支持者 講成妖氣沖天,都屬於創作的一部分?所以以後大家都能這樣做囉? (作者你自己講拉,你最好沒這樣想) 隱去名字的文章就可以加入自己的政治立場嗎? 可以的話,那推文能不能也根據自己的政治立場反駁? 可不可以反酸回去? 不可以的話憑什麼不可以? --
sheoldark
推 : 明確指涉某政治人物應該是淺顯易見的
01/15 18:33
sheoldark
: 不過看看版主群要怎麼回這篇文章
01/15 18:36
sheoldark
: 否則14-1就有修訂的必要
01/15 18:37
anitgirl
推 : 的確是不該有雙重標準
01/15 18:46
Bachsan
: 我就直接說,沒有影射,我寫高雄只是因
01/15 18:49
Bachsan
: 為地緣,氣味的設定,是瘴氣,之前的篇
01/15 18:49
Bachsan
: 章也有跟氣味相關的設定,這篇從頭到尾
01/15 18:49
Bachsan
: 都有,主角也從很香變成很臭,所以喜歡主
01/15 18:49
Bachsan
: 角的讀者也要生氣嗎?漫畫犬夜叉裡提到奈
01/15 18:49
Bachsan
: 洛身上有很臭的瘴氣,喜歡奈洛的人也要
01/15 18:49
Bachsan
: 生氣嗎?請你提出證據,證明你認為我影射
01/15 18:49
Bachsan
: 的對象跟我筆下的角色一樣,不然不要再
01/15 18:49
Bachsan
: 浪費大家時間了。
01/15 18:49
AmuroRai
:
01/15 18:57
n88713117
推 : 蠻有理的
01/15 18:58
a26848400
: .
01/15 18:59
anitgirl
: 我是只看一篇不到,覺得不合胃口就沒看
01/15 19:04
anitgirl
: 了,不過,直接看五的推文,似乎難以用
01/15 19:04
anitgirl
: 純屬虛構來帶過,畢竟下面有人有明確指
01/15 19:04
anitgirl
: 出,原作者有呼應,後面文章最上方的閒
01/15 19:04
anitgirl
: 談也有點踩著版規 14 條,覺得的確是有
01/15 19:04
anitgirl
: 探討的空間,看版主怎麼判斷了
01/15 19:04
a6234709
: 奇怪了 還沒判不等於無罪阿 等等回板務
01/15 19:06
ltyintw
: 請左轉政黑
01/15 19:09
anitgirl
: 可以從一些角度來判斷,例如是否純為影
01/15 19:10
naya7415963
推 : 可能真是巧合,因為個別元素拆開看
01/15 19:10
naya7415963
: 都很合理:禿頭可以算壞人政客常見
01/15 19:10
naya7415963
: 形象、當市長才能開發港區、想要獲
01/15 19:10
naya7415963
: 得更大權利所以去選總統…只是這些
01/15 19:10
naya7415963
: 合起來真的容易聯想到某人XD
01/15 19:10
anitgirl
: 射,而非創作情節之必要,例如,禿頭這
01/15 19:10
anitgirl
: 個設定...等等
01/15 19:10
Bachsan
: 所以只要拿掉禿頭兩個字就可以了?好啊
01/15 19:11
Bachsan
: 拿掉禿頭兩個字,說我影射的人要跟我道歉
01/15 19:11
Bachsan
: 嗎?
01/15 19:12
Bachsan
: 為了讓你們道歉,我可以修改文章,我連錯
01/15 19:13
Bachsan
: 字都懶得修,但我可以。
01/15 19:13
choapi
推 : 可憐啊
01/15 19:15
jingyi620
推 : 不太懂某樓非創作情節必要的設定?……
01/15 19:16
jingyi620
: 必要性不是創作者自己設定跟決定的,還
01/15 19:16
jingyi620
: 要一一問過大家意見?
01/15 19:16
suumire
: 明明五的文章裡有寫到該名影射對象從26
01/15 19:17
suumire
: 就開始選立委,一路選到50還60才成為市
01/15 19:17
suumire
: 長,這是跟哪位2020政治人物扯上邊啦?
01/15 19:17
suumire
: 電火球喔?
01/15 19:17
anitgirl
: 我沒看文啦,因為討論中有禿頭,所以我
01/15 19:20
anitgirl
: 用禿頭舉例,就像其他推文裡寫得一樣,
01/15 19:20
anitgirl
: 單項看起來無關,但是全部加起來就容易
01/15 19:20
anitgirl
: 聯想,我也只是提供一個判斷是否為影射
01/15 19:20
anitgirl
: 的方式,主要還是看版主們怎麼判定了
01/15 19:20
Bachsan
: 哪裡寫了選立委,明明就是都發局局長
01/15 19:22
anitgirl
: 這段時間馬佛版算淨土,不希望版規不清
01/15 19:23
anitgirl
: ,導致以後有不必要的麻煩...畢竟網路愛
01/15 19:23
anitgirl
: 鬧事者多...Orz
01/15 19:23
Bachsan
: 大家看創作文都會分不清虛實嗎?
01/15 19:23
fishstay
推 : 有勇氣,再幫你推一次
01/15 19:25
sheoldark
推 : 話說該篇作者的道歉邏輯到底是怎麼來
01/15 19:26
sheoldark
: 的,你就算改了也沒人需要對你道歉。
01/15 19:26
sheoldark
: 難道你捅了人刀子抽回來,就要被捅的
01/15 19:26
sheoldark
: 閉嘴不要叫疼?
01/15 19:26
Bachsan
: 喔所以你被傷害了嗎?為什麼?可以解釋嗎
01/15 19:27
airandy1102
推 : 對號入座,硬要扯影射
01/15 19:27
Bachsan
: 這文的原po被傷害的原因是什麼?我看不懂
01/15 19:27
IBjoKer
: 看這ID再噓一次,反正就是要以後有一點點
01/15 19:28
IBjoKer
: 擦邊就要全部都算影射是不是,況且版主就
01/15 19:28
IBjoKer
: 還沒出來說明一直發文真的很閒==
01/15 19:28
oho2530
推 : 勇氣給推
01/15 19:28
Bachsan
: 以後要規定文章都不能提瘴氣的臭味嗎?
01/15 19:28
Bachsan
: 限制創作審查創作,我還以為自己不在台灣
01/15 19:29
currykukuo
推 : OOPS
01/15 19:30
Bachsan
: 反正我就等版主判決了,看看版主怎麼說
01/15 19:33
IBjoKer
: 也沒特別想站作者邊,只是就整串系列看
01/15 19:33
IBjoKer
: 完,就那個部份剛好跟時事很像的市長而已
01/15 19:33
IBjoKer
: ,這樣就說是影射,那如果原作者故意富奸
01/15 19:33
IBjoKer
: 選後一段時間發還會不會有這個質疑?
01/15 19:33
Bachsan
: 我的立場已經說完了,考究篇理由也清楚
01/15 19:33
sharonlucky
: 有人沒看文章就出來討論,也滿奇怪
01/15 19:34
sharonlucky
: 的
01/15 19:34
jejeyu
推 : 我覺得影射只是文章的小部分,本質上這是
01/15 19:35
jejeyu
: 一篇創作,這樣要劃到政治文很奇怪。
01/15 19:35
Bachsan
: 我明年再發文就不會有人說影射了,真的
01/15 19:36
IBjoKer
: 真的違反版規我相信版主就會出來說明,
01/15 19:37
IBjoKer
: 但不否定你質疑的點,只是這個質疑看起
01/15 19:37
IBjoKer
: 來就只是剛好這段時間所以跳出來講這樣是
01/15 19:37
IBjoKer
: 否違反版規而已
01/15 19:37
GGrunrundela
01/15 19:40
jejeyu
推 : 而且關鍵字也只有禿頭市長選總統、還有海
01/15 19:44
jejeyu
: 港城市和倉庫。
01/15 19:44
jejeyu
: 而且市長的政治經歷差很多吧?
01/15 19:45
jejeyu
: 阿不然市長是真的有瘴氣還是退選唷?
01/15 19:45
katsukaishu
推 : 水清無魚票開出來超漂亮耶 板主可能
01/15 19:45
katsukaishu
: 會投完再處理?
01/15 19:45
elaine4444
推 : 怎麼設定角色當然是作者的自由,可是
01/15 19:47
elaine4444
: 明知道會有被懷疑觸及政治的可能,為
01/15 19:47
elaine4444
: 什麼不避嫌,偏偏要在敏感的時機設定
01/15 19:47
elaine4444
: 一個港都的禿頭男市長還剛好也要選總
01/15 19:47
elaine4444
: 統,今天不管判定如何,這都是作者需
01/15 19:47
elaine4444
: 要去思考的。
01/15 19:47
sharonlucky
: 所以作者說了啊,禿頭拿掉就不會聯想
01/15 19:49
sharonlucky
: 了嗎?一直抓著禿頭、選總統這兩個點
01/15 19:49
sharonlucky
: 講
01/15 19:49
greensdream
: 沒有指名道姓然後還要干涉創作自由,
01/15 19:52
greensdream
: 現在是小衛兵自我審查是不是?我堅決
01/15 19:52
greensdream
: 反對沒有危害善良風俗的情況下干涉創
01/15 19:52
greensdream
: 作自由,憑什麼你們自己對號入座人家
01/15 19:52
greensdream
: 就要背負你們定的罪?
01/15 19:52
cat663
: 所以到底哪裡影射?能不能講清楚一點?
01/15 19:52
cat663
: 被噓就說是跟大風向不同???能不能先解釋你
01/15 19:52
cat663
: 的大風向是什麼風向???
01/15 19:52
cat663
: 世界上這麼多創作文都參考過現實,就沒看
01/15 19:52
cat663
: 過一個人可以對連影射標準都還不到的文章
01/15 19:52
cat663
: 崩潰這麼久
01/15 19:52
Bachsan
: 我不需要自己審查自己的作品,不需要看現
01/15 19:52
Bachsan
: 在的時機去創作,我有我的創作自由,所以
01/15 19:52
Bachsan
: 我也不會用上位者的角度去看別人的作品,
01/15 19:52
Bachsan
: 不會覺得自己應該提出意見,因為作品的設
01/15 19:52
Bachsan
: 定需求就是要有政治人物才能做到一般人
01/15 19:52
Bachsan
: 做不到的事情,我思考過覺得這個角色不
01/15 19:53
Bachsan
: 重要,畢竟也只是大反派的傀儡,就決定
01/15 19:53
Bachsan
: 用對我來說制式的形象了,我也會為自己
01/15 19:53
Bachsan
: 的創作負責,所以我在這裡加入討論,但
01/15 19:53
Bachsan
: 我不接受被扣帽子。
01/15 19:53
jejeyu
推 : 市長選總統的這麼多,說真的我覺得朱立倫
01/15 19:55
jejeyu
: 頭有點禿,科科。
01/15 19:55
greensdream
: PTT是自由發言的論壇,作者非常有誠
01/15 19:56
greensdream
: 意出來釋疑,還有人硬要定罪,你有你
01/15 19:56
greensdream
: 的意見,我現在反對不行是不是?
01/15 19:56
fishstay
推 : 是說如果你覺得有雙標的嫌疑,你就寫一
01/15 19:59
fishstay
: 篇類似的看會不會被刪文啊xd雖然你文筆
01/15 19:59
fishstay
: 可能沒那麼好,如果沒被刪文不就代表這
01/15 19:59
fishstay
: 種文章是可以被接受的,不是立場的問題
01/15 19:59
greensdream
: 人家創作設定必要不必要是作者自己決
01/15 20:02
greensdream
: 定,無償創作請問需要靠你吃飯還是讓
01/15 20:02
greensdream
: 你付費嗎?既然不是業主也不是創作本
01/15 20:03
greensdream
: 人,請問是什麼立場干涉?
01/15 20:03
dd8818ois
: 哦齁 終於政治類型的也攻破這裡了嗎
01/15 20:03
Bachsan
: 我同意樓上所說,人人都有創作自由,也
01/15 20:04
Bachsan
: 有選擇觀看的自由,你可以試著創作看看,
01/15 20:04
Bachsan
: 我不覺得有什麼問題。我最冤枉的是我的政
01/15 20:04
Bachsan
: 治立場根本就小眾到不行,還要被你當成大
01/15 20:04
Bachsan
: 風向嗚嗚嗚。
01/15 20:04
Bachsan
: 我是說我同意fishstay大的建議
01/15 20:04
michael0216
: 滾啦
01/15 20:05
vicious666
: 我懶得聽誰什麼立場,「包含涉及黨派
01/15 20:08
vicious666
: 色彩、政治立場、中台關係等議題與政
01/15 20:08
vicious666
: 治人物評論,以及無證據臆測或攻擊他
01/15 20:08
vicious666
: 人之政治傾向。」你要14-1就要有以上
01/15 20:08
vicious666
: 這些條件,如果沒看文的我覺得你應該
01/15 20:08
vicious666
: 先看過再討論,不想看的話就別亂給結
01/15 20:08
vicious666
: 論。
01/15 20:08
airdor
: 噓你跟政治大風向沒關,噓你是因為你自己
01/15 20:09
airdor
: 心中有政治所以看甚麼都有政治,愛講政治
01/15 20:09
airdor
: 就滾回政黑跟八卦
01/15 20:09
airdor
: 補個噓
01/15 20:10
vicious666
: #1U2hu8I6 這篇板主沒判違規但我就比
01/15 20:14
vicious666
: 較反感,最後段完全沒有媽佛點,也不
01/15 20:14
vicious666
: 是其他內容必須描述的部份,跟創作文
01/15 20:14
vicious666
: 用來鋪陳的需要相差甚多,我就會覺得
01/15 20:14
vicious666
: 這種內容少用在本板。至於創作鋪陳後
01/15 20:14
vicious666
: 既然與現實已經有大多差異,推文要想
01/15 20:14
vicious666
: 成誰那是讀者的事,推文違規是推文的
01/15 20:14
vicious666
: 責任,不是已經注意到板規作者要擔的
01/15 20:14
vicious666
: 。
01/15 20:14
suika1989
: 被噓一次不夠,還想再來?
01/15 20:16
littledong
: 退一萬步講,就算真有影射也不成問題
01/15 20:16
littledong
: 啊。小說創作本來就容許影射,角色有
01/15 20:16
littledong
: 創作原型也很合理。上一篇講說小說創
01/15 20:16
littledong
: 作不會拿活人當原型這點不知道該說是
01/15 20:16
littledong
: 呃......外行嗎還是怎樣,其實只要不
01/15 20:16
vicious666
: 當然不喜歡作者的做法要噓她,那是你
01/15 20:17
vicious666
: 的自由,跟她怎麼互動是你們的事,要
01/15 20:17
vicious666
: 搬板規就指出那段有違反14-1的要件。
01/15 20:17
t13thbc
推 : 其實明眼人都知道作者是在暗指誰 也不用
01/15 20:17
t13thbc
: 特地護航或點破 作者自己也心知肚明 不
01/15 20:17
t13thbc
: 承認就不會承認 爭這個也沒意義 就看板規
01/15 20:17
t13thbc
: 吧 我是覺得這樣不會成立就是了
01/15 20:17
FuzzyBrain
: 創作不就是拼湊各種作者本身認知的現`
01/15 20:17
v22333
: 認真要說八卦也不行討論政治 不過大家在
01/15 20:17
v22333
: 那邊也是聊的很開心
01/15 20:17
Bachsan
: 我有一堆證據證明我沒有在影射,說我影射
01/15 20:19
Bachsan
: 的人卻只能提出主觀認定,然後硬要扣我帽
01/15 20:19
Bachsan
: 子,這點我不吞。
01/15 20:19
vicious666
: 作者有在照板規玩啊,當然若有煽風點
01/15 20:20
vicious666
: 火的話就是不該被贊同了。
01/15 20:20
worf1128
推 : 推
01/15 20:20
t13thbc
推 : 水清無瑜嘛 巧合 我懂的
01/15 20:20
vicious666
: 你看不爽頂多噓作者或從此不看。
01/15 20:20
vicious666
: 一堆通靈王的文還不是沒有違規,不爽
01/15 20:22
vicious666
: 自己幹爆啊。
01/15 20:22
Bachsan
: 我沒時間也沒那個興趣免費寫八萬字的小
01/15 20:22
Bachsan
: 說煽風點火啦(攤手),忙的要死,寫小
01/15 20:22
Bachsan
: 說只是因為看到自己的故事受到部分觀眾
01/15 20:22
Bachsan
: 的喜愛而已。
01/15 20:22
littledong
: (被切了)我是說只要不明確指涉特定
01/15 20:23
littledong
: 的人,其實都不成問題。真的不要亂給
01/15 20:23
littledong
: 作者扣帽子......
01/15 20:23
Bachsan
: t13thbc這位大大484連系列文第一篇都沒
01/15 20:23
Bachsan
: 看過?
01/15 20:23
anitgirl
: 呃,我評論的部分不是文章本身是否有影
01/15 20:24
anitgirl
: 射,看不看文根本沒差啊...不懂幾個一
01/15 20:24
t13thbc
推 : o市是高雄 o市市長還是總統候選人 考究
01/15 20:24
anitgirl
: 直糾結的點是?只是覺得版規的確在這方
01/15 20:24
t13thbc
: 文說市長不能講 好喔 真難讓人聯想到呢
01/15 20:24
t13thbc
: 水清無瑜嘛
01/15 20:24
anitgirl
: 面有探討空間啊,因為在影射的這部分,
01/15 20:24
anitgirl
: 目前看起來是版主心證,也許可以有更詳
01/15 20:24
anitgirl
: 細的規範與評判方式?至於真的要提 14-1
01/15 20:24
anitgirl
: ,反而是作者前言提到國家別再撕裂,
01/15 20:24
anitgirl
: 還比較踩線吧
01/15 20:24
vicious666
: 給板主心證就是為了不要太限縮創作跟
01/15 20:26
vicious666
: 敘述的方便性,比如有人文都沒看就覺
01/15 20:26
vicious666
: 得一定有影射踩線之類的。
01/15 20:26
t13thbc
: 唉 我全看完了 可惜 妳後面的文章從第三
01/15 20:26
t13thbc
: 篇開始就歪了
01/15 20:26
vicious666
: 踩了哪個要件你列啊
01/15 20:26
t13thbc
: 而且打從你的第一篇文就看了 覺得寫得很
01/15 20:26
t13thbc
: 好 可惜
01/15 20:26
Bachsan
: 上一篇文章有說為什麼市長不能講,就是因
01/15 20:26
Bachsan
: 為會有分不清虛實的人會出來說我影射,大
01/15 20:26
Bachsan
: 概就像這篇文章的原po或者你吧。
01/15 20:26
vicious666
: 你們不要只是在那有踩有踩,版規要件
01/15 20:27
vicious666
: 哪一段有踩哪一條自己列啊。
01/15 20:27
hxsherry
: 為什麼因為時機敏感作者就要避開自己原
01/15 20:27
hxsherry
: 先設定好的角色?
01/15 20:27
hxsherry
: 明明這樣的形象很多,只是剛好最近有一
01/15 20:27
hxsherry
: 個比較突出而已,黑傑克裡一堆禿頭政治
01/15 20:27
hxsherry
: 人物亂開發又黑心
01/15 20:27
Bachsan
: 明明就是很中性的希望社會和諧,這樣叫政
01/15 20:28
Bachsan
: 治文?我也是醉了
01/15 20:28
vicious666
: 找出來這作者就一個月加退了
01/15 20:28
elaine4444
推 : 那我好奇的是為什麼考究的那一篇,所
01/15 20:29
elaine4444
: 有要點都有解釋,偏偏市長的部分要打
01/15 20:29
elaine4444
: 嗚嗚嗚不能說,講清楚是怎樣設定的不
01/15 20:29
elaine4444
: 就不會讓別人有臆測,我不會覺得你這
01/15 20:29
elaine4444
: 樣用他當藍圖是政治文,只是你的設定
01/15 20:29
elaine4444
: 大多數的人看了都會聯想到是現任市長
01/15 20:29
t13thbc
推 : 唉 我開宗明義就說了 有沒有妳心裡最清
01/15 20:29
elaine4444
: ,或是市長這個角色不重要的話何必特
01/15 20:29
elaine4444
: 地寫出來又說不能說,不是指責你,只
01/15 20:29
elaine4444
: 是就事論事。
01/15 20:29
t13thbc
: 楚 就這樣了 還有妳的水清無魚韓畫蛇添
01/15 20:30
t13thbc
: 足 真的寫的不錯 但後面就不好看了
01/15 20:30
Bachsan
: 對,找出合理的證據版主懲處我就可以走了
01/15 20:30
Bachsan
: ,不然我也只能上船前繼續寫了,第二個
01/15 20:30
Bachsan
: 長篇光開頭已經寫一萬字了,還有好幾萬字
01/15 20:30
Bachsan
: 才能寫完
01/15 20:30
Felia
推 : 在"鳥啼花怨"之前就已經用"水清無魚"寫三篇
01/15 20:32
vicious666
: 你清楚任何你自己認為的東西也不能代
01/15 20:33
vicious666
: 表她有違規,#1U2hu8I6 至少這篇裡的
01/15 20:33
vicious666
: 標準,判例是要一致的。
01/15 20:33
Felia
: 短篇故事了好嗎?第一篇也解說了為什麼用水
01/15 20:33
Felia
: 清無魚 後面沿用是為了要表達是同個主角
01/15 20:34
vicious666
: 我是覺得水清無瑜真的是自己在那想牽
01/15 20:34
vicious666
: 啦…這只能說如果你覺得這算弄了某人
01/15 20:34
vicious666
: ,那真的該別一直碰政治的東西呵呵。
01/15 20:34
GGrunrundela
: 水清無魚這四個字到底怎麼了?完全
01/15 20:36
GGrunrundela
: 看不懂 一開始看水清無魚那篇這四
01/15 20:36
GGrunrundela
: 個字完全看不出來能影射啥欸 111過
01/15 20:36
GGrunrundela
: 很多天了唷
01/15 20:36
huhuiying
: 這帳號才是跟他立場不同就硬要抹上政
01/15 20:36
huhuiying
: 治打壓 熱門版都看得到你在鏟異己 少
01/15 20:36
huhuiying
: 把自己塑造成逆風的殉道者
01/15 20:36
GGrunrundela
: 可憐哪
01/15 20:36
GGrunrundela
: 崩潰成這樣看了真舒壓
01/15 20:37
vicious666
: 不要扯到別板的事比較好喔,就講這邊
01/15 20:37
vicious666
: 就好
01/15 20:37
pentup
: 禁止討論政治這種版規廢一廢啦!
01/15 20:37
vicious666
: 自己滾去相關板不會喔?
01/15 20:38
airdor
: 「水至清則無魚,人至察則無徒」一語出自
01/15 20:38
airdor
: 於《漢書‧東方朔傳》。沒文化沒關係,goo
01/15 20:38
airdor
: gle很好用的
01/15 20:38
ksamy828
: 是要發幾篇
01/15 20:38
pentup
: 水滸傳,西遊記也有影射政治,到底為什麼和
01/15 20:39
pentup
: 政治相關的討論要這樣遮遮掩掩的?!
01/15 20:40
GGrunrundela
: 笑死惹 從一開始就知道也有註解了
01/15 20:40
GGrunrundela
: 所以重點呢?
01/15 20:40
starttear
: 看來政治腦還真不少
01/15 20:40
GGrunrundela
: 好有文化好棒喔嚇死我了
01/15 20:40
vicious666
: 你可以講西遊水滸啊,民國來台以前的
01/15 20:40
vicious666
: 東西,不看板規就在叫欸
01/15 20:40
Martie
: 洗咧宮三……
01/15 20:41
vicious666
: G軟你不要噴錯邊好嗎?
01/15 20:41
GGrunrundela
: 我不是才是被噴的嗎
01/15 20:41
vicious666
: 他又不是噴你
01/15 20:41
Bachsan
: 原來g軟是我的讀者
01/15 20:43
energyy1104
: 好了啦 選舉都結束了還想怎樣
01/15 20:43
GGrunrundela
: 抱歉 我不知道嘛 留在我下面啊...
01/15 20:44
GGrunrundela
: 我有看喔~~
01/15 20:44
Bachsan
: 感謝支持!謝謝沒噓!
01/15 20:45
airdor
: G軟我沒在噴你喔,我噴「水清無瑜」的推文
01/15 20:45
airdor
: 而已,不過有文化的確是挺棒的呀
01/15 20:45
airdor
: 「水清無瑜」的推文就是心中有政治,看甚
01/15 20:49
airdor
: 麼都有政治的最好例子
01/15 20:49
michael0216
: 這傢伙真的很欠噓
01/15 20:50
elaine4444
: 水清無魚解釋成水清無瑜真的是過頭了
01/15 20:51
elaine4444
: ,完全沒想到耶……太牽強了
01/15 20:51
iAsshole
: 隱喻不是這樣用的。你想表達的是影射。
01/15 20:52
greensdream
: 真的想要安罪名什麼都是理由
01/15 21:10
supergto
: 干涉人家創作幹嘛
01/15 21:16
AppleKy
: 所以強要扣帽子到創作作者頭上迫走他就對
01/15 21:27
AppleKy
: 了? 現在你罵成這樣、不就是當初作者不
01/15 21:27
AppleKy
: 公開參考原型的原因嗎? 為了不起爭議所
01/15 21:27
AppleKy
: 以一開始不說的作者就活該被你罵成這樣了
01/15 21:27
AppleKy
: ? 少在那邊自己小劇場了好嗎?
01/15 21:27
AppleKy
: 愈說愈生氣,你有認真看的話文中與現實共
01/15 21:30
AppleKy
: 通點只有禿頭跟市長2個點而已!其他都你
01/15 21:30
AppleKy
: 自己強詞奪理、難怪人家一開始不想提背景
01/15 21:30
AppleKy
: 是高雄、就是怕了被帶風向到政治!
01/15 21:30
SvenLin
: 雖然你很有勇氣,但還是很煩,回政黑好嗎
01/15 21:33
michael0216
: 就是要持續噓你這種人
01/15 21:34
SvenLin
: 大家在乎的是規範內的好文,不要過來用個
01/15 21:34
SvenLin
: 人的政黑眼光審查
01/15 21:34
fragile22
: 看了原文好幾遍 根本不會聯想到哪位市
01/15 21:51
fragile22
: 長 這是創作文啊 「單純」在大選過後
01/15 21:51
fragile22
: 變得好難
01/15 21:51
sinomin
: 我都不曉得何時小說要100%架空才能發了
01/15 21:53
fourx5566
推 : 回樓上 日後談作者自己就說是高雄 不說
01/15 21:53
fourx5566
: 還好 說了是高雄禿頭市長選總統 難道會
01/15 21:53
fourx5566
: 有人想到其他人嗎
01/15 21:53
sinomin
: 參考某位人物進行設定=影射某人?好笑
01/15 21:54
sinomin
: 所以現在就是都要架空才行就是了
01/15 21:54
fourx5566
推 : 如果今天設定 台灣女性總統競選連任 民
01/15 22:00
fourx5566
: 眾群魔亂舞烏煙瘴氣 這連載大概就被噓
01/15 22:00
fourx5566
: 爆
01/15 22:00
greensdream
: 然後呢?不喜歡你就噓啊,沒人逼你喜
01/15 22:02
greensdream
: 歡好嗎? 作者求你看了?你自己想聯
01/15 22:02
greensdream
: 想過度是你的問題,作者不能幫自己講
01/15 22:02
greensdream
: 話嗎?
01/15 22:02
greensdream
: 獵殺作者這行為我堅決反對,你不喜歡
01/15 22:04
greensdream
: 你就別喜歡,我喜歡這個作品跟文筆我
01/15 22:04
greensdream
: 想看,你硬要加罪到別人身上,我完全
01/15 22:04
greensdream
: 不認同也必須起來捍衛。
01/15 22:04
fourx5566
推 : 沒必要在飄版設定那麼明顯 設定高雄港
01/15 22:06
fourx5566
: 口題材不錯 何必畫蛇添足帶入禿頭 這又
01/15 22:06
fourx5566
: 不是政治版 還飄板無政治很難
01/15 22:06
greensdream
: 你硬要說跟現實完全雷同,請問你認為
01/15 22:08
greensdream
: 的候選人退選了嗎?還是跟小說內容一
01/15 22:08
greensdream
: 樣死了?更好笑還扯書名,一開始人家
01/15 22:08
greensdream
: 就是短篇的小品文,加上自己碰過的事
01/15 22:08
greensdream
: 情去發想,這樣也要被你們過度解釋,
01/15 22:08
greensdream
: 作者覺得委屈我也覺得他超級委屈的。
01/15 22:08
greensdream
: 可見你根本沒看他內文,我看又是只看
01/15 22:10
greensdream
: 作戰小團體懶人包了吧。一開始他就是
01/15 22:10
greensdream
: 用字母代稱城市,只是參考他生活的經
01/15 22:10
greensdream
: 驗,你根本就沒看就一直加罪名真的很
01/15 22:11
greensdream
: 有事,根本刻意引戰。
01/15 22:11
fourx5566
推 : 作者日後談就說高雄了 其實不說原po也
01/15 22:12
fourx5566
: 沒立場說那麼多 作者的文我都有看完哦
01/15 22:12
huhuiying
: fourx和vivi思想邏輯如出一轍是分身啊
01/15 22:14
huhuiying
: ?就算那種文被噓爆也不會有人陷害他
01/15 22:14
huhuiying
: 進桶啊 借喻的角色設定在很多電影和小
01/15 22:14
huhuiying
: 說都有 跟指名道姓罵是兩回事好嗎 更
01/15 22:14
huhuiying
: 何況原作者的設定可以聯想的人很廣泛
01/15 22:14
huhuiying
: 自己要想成xx只能代表xx在你心中就是
01/15 22:14
huhuiying
: 如此
01/15 22:14
SvenLin
推 : 同樓上XD 似乎很像呢!anyway 我要敲碗原
01/15 22:15
SvenLin
: 原PO的貓妖系列
01/15 22:15
fourx5566
推 : 還能聯想到誰 我真的想不出來 煩請指點
01/15 22:16
SvenLin
: 別再憤慨的放大世事了,好好生活啊,親。
01/15 22:19
fourx5566
: 我就說了 港口設定我覺得很棒 禿頭市長
01/15 22:21
fourx5566
: 選總統 有些不必要 何必硬帶入政治 不
01/15 22:21
fourx5566
: 然日後談說是日本港口 根本沒人敢嘴是
01/15 22:21
fourx5566
: 影射 何必在飄板落人政治口舌
01/15 22:21
greensdream
: 露出馬腳了,根本就沒看內文。作者明
01/15 22:21
greensdream
: 明就說參考但不完全是,用生活經驗創
01/15 22:21
greensdream
: 作並且改編有什麼問題?根本就是沒看
01/15 22:21
greensdream
: 硬要加罪!原來這年頭連參考生活的地
01/15 22:21
greensdream
: 方都有問題喔,好害怕喔寫自己住過的
01/15 22:21
greensdream
: 地方不合別人的意就要被追殺了,那你
01/15 22:21
greensdream
: 真的不用再狡辯了,連人家考究還要一
01/15 22:21
greensdream
: 直抹黑,真的很難看。
01/15 22:21
greensdream
: 誰管你想聯想誰啊?你很重要嗎?
01/15 22:22
greensdream
: 帶入政治是你在講的
01/15 22:22
fourx5566
: 單純希望讓飄板歸飄板 設定上可以隱晦
01/15 22:23
fourx5566
: 些如此罷了
01/15 22:23
greensdream
: 你們這些氣噗噗的平常也不是marvel
01/15 22:24
greensdream
: 的讀者,根本進來趁亂打劫栽贓的講的
01/15 22:24
greensdream
: 好像駐版長久一樣。
01/15 22:24
fourx5566
: 我沒氣pupu丫 你比較氣pupu吧 嗯呀 我
01/15 22:26
fourx5566
: 不重要 我也只是好幾萬鄉民之一 我也只
01/15 22:26
fourx5566
: 是說我的看法 作者更加隱晦 這文章更棒
01/15 22:26
fourx5566
: 你不認同我也尊重囉
01/15 22:26
erzhen04
: 電火球不就又禿頭又當過市長嗎?明明就
01/15 22:27
erzhen04
: 還有其他類似條件的人,但那根本不是重
01/15 22:27
erzhen04
: 點阿,創作取材的人、事、時、地、物東
01/15 22:27
erzhen04
: 拼西湊來自現實的碎片不是很正常嗎?剛
01/15 22:27
erzhen04
: 好湊成你思念之人、你仇恨之人、你心愛
01/15 22:27
erzhen04
: 之人的形象也都只是巧合而已,幹嘛硬要
01/15 22:27
erzhen04
: 給人家扣帽子?
01/15 22:27
molly41228
01/15 22:27
greensdream
: 是啊硬要冠罪名當然跟我沒關係,尊不
01/15 22:27
greensdream
: 尊重就不好說了啦
01/15 22:27
molly41228
: 又是你 文章都被刪了還要另開戰場喔
01/15 22:28
molly41228
: 狂熱粉絲下去啦
01/15 22:28
greensdream
: 我本來就有發言權利,不需要你這種口
01/15 22:29
greensdream
: 氣講尊重啦,講了又不是那個樣子不如
01/15 22:29
greensdream
: 少講話。
01/15 22:29
fourx5566
推 : 對呀 所以我說何必在禿頭後又加是高雄
01/15 22:29
fourx5566
: 不然真的可以說也可以想成電火球 這樣
01/15 22:29
fourx5566
: 根本沒人有機會抗議
01/15 22:29
greensdream
: 只能說這群人入戲太深,什麼不合意都
01/15 22:30
greensdream
: 要追殺,該適時求助不要放棄機會,晚
01/15 22:30
greensdream
: 了就來不及了。
01/15 22:30
suumire
: 對不起我記錯了不是立委是都發局(縮
01/15 22:32
erzhen04
: 我講了一大段,你偏偏只看我說不是重點
01/15 22:33
erzhen04
: 那一段,創作跟現實難道分不清楚嗎?難
01/15 22:33
erzhen04
: 道走出門外就是劍與魔法的世界,我逛個
01/15 22:33
erzhen04
: 公園就會遇到哥布林嗎?
01/15 22:33
crispycarrot
: 可以了啦 可憐哪
01/15 22:53
kungfutofu
: 可憐哪
01/15 22:54
yao19841019
: 我是高雄人我都看不出來背景在寫高
01/15 23:00
yao19841019
: 雄,說的是高雄市長,這些人也太會聯
01/15 23:00
yao19841019
: 想了吧
01/15 23:00
JLei
: 創作跟現實分開好嗎,分類都是創作了,還要
01/15 23:05
JLei
: 說這是擦邊球?那以後所有的作者是不是都不
01/15 23:05
JLei
: 能用到台灣的人事時地物做背景了?這不是思
01/15 23:05
JLei
: 想審查是什麼?
01/15 23:05
Hertz52
: 政治腦看什麼都政治
01/15 23:06
Austin0201
: 你的生活中除了政治外什麼都沒有了嗎
01/15 23:13
Austin0201
: ? 真狹隘 ㄎㄅ
01/15 23:13
Bachsan
: 沒事的話我還是會繼續寫啦,被桶就被桶囉
01/15 23:13
Bachsan
: 唉呀回錯地方
01/15 23:13
loona
: 你這篇就是在扯政治了吧
01/16 02:45
loona
: 一直強調你的政治立場無助於解決問題喔
01/16 02:47
lovensr
: 心中有屎看什麼都是屎,腦補太多~可憐哪
01/16 08:11
sheoldark
: 14-1就明確指出不能發政治相關文章
01/16 09:30
sheoldark
: 既然版規這樣訂,不是應該這樣遵守嗎?
01/16 09:30
sheoldark
: 很多推文和最新那篇回文都在放大絕
01/16 09:31
sheoldark
: 實在是莫名其妙 @@
01/16 09:32
sheoldark
: 另外回某作者,我沒有被傷害,但我不會
01/16 09:33
sheoldark
: 看著你做的事在旁叫好,而且我對你這種
01/16 09:33
sheoldark
: 對你明擺做的事提出異議根本連指控都說
01/16 09:34
sheoldark
: 不上,卻要被你要求先表達政治立場的態
01/16 09:34
sheoldark
: 度,覺得厭惡至極。
01/16 09:35
Bachsan
: 哪裡要你表達政治立場?你484被害妄想太
01/16 10:11
Bachsan
: 嚴重?不知道是哪來的帽子隨便就要人戴上
01/16 10:11
Bachsan
: ,不戴還不行,你根本搞不清楚我遇到的
01/16 10:11
Bachsan
: 狀況,我也對你這種假裝中立的人厭惡至
01/16 10:11
Bachsan
: 極。
01/16 10:11
Bachsan
: 這篇文章本身就是在討論政治,導致很多人
01/16 10:18
Bachsan
: 回覆自然而然就會跟政治有關,如果這樣會
01/16 10:18
Bachsan
: 讓所有有回應的人違反版規,那我只能說這
01/16 10:18
Bachsan
: 個原po一直在釣魚而版主還沒發現他的意
01/16 10:18
Bachsan
: 圖了。
01/16 10:18
soyjay
: 水清無魚也要被超譯 到底誰才代入政治啊
01/16 10:26
soyjay
: 某樓硬要扯才難看
01/16 10:28
vicious666
: 發板務就不要在那邊誰在板務舉證是違
01/16 10:28
vicious666
: 規了,總是要阻卻違法一下才能討論東
01/16 10:28
vicious666
: 西吧,板上沒那麼無聊好嗎?
01/16 10:28
vicious666
: 不用在那邊影射暗喻一直跳啦,很簡單
01/16 10:35
vicious666
: 的東西,文章哪裡違反14-1舉出來,就
01/16 10:35
vicious666
: 是這麼單純的事不然要怎麼判都是板主
01/16 10:35
vicious666
: 說了算。如果是要改動14-1的標準就自
01/16 10:35
vicious666
: 己寫篇文把怎麼改跟怎麼保持發文自由
01/16 10:35
vicious666
: 都講完整,不然少在這邊跳針浪費所有
01/16 10:35
vicious666
: 人時間了。
01/16 10:35
Bachsan
: 我以前不懂台灣的創作者到底多麼辛苦,現
01/16 10:35
Bachsan
: 在我知道了,思想審查讓創作自由無限縮小
01/16 10:35
Bachsan
: ,現在我反而覺得版主出來解釋沒什麼不好
01/16 10:35
Bachsan
: ,創作環境是由版主的判斷去建立的,如果
01/16 10:35
Bachsan
: 沒有政治動機的創作都會只因為內部有角
01/16 10:36
Bachsan
: 色是政客而被歸類為政治文,那麼今後我
01/16 10:36
Bachsan
: 提議所有創作者都在創作文前加上「本作品
01/16 10:36
Bachsan
: 創作過程中沒有傷害任何政客或政治立場
01/16 10:36
Bachsan
: 的意思」,好萊塢電影只要跟動物有關,
01/16 10:36
Bachsan
: 為怕動保人士無限上綱,所以會在作品最
01/16 10:36
Bachsan
: 後加入警語,不然未來創作者只能一直受
01/16 10:36
Bachsan
: 限,一直縮小自己的創作自由,而版主判決
01/16 10:36
Bachsan
: 也能作為創作者未來的依據跟後盾,現在這
01/16 10:36
Bachsan
: 樣的情況創作者也會害怕,沒有辦法安心
01/16 10:36
Bachsan
: 的創作。
01/16 10:36
walnut17
: 某粉崩潰到看到高雄就開槍
01/16 10:44
w00850
: 無聊...
01/16 11:07
(a6234709 刪除 godbar 的推文: 違反板規14)
mingtotoro
: 可憐哪 左轉政黑
01/16 11:18
yexue
: 在崩潰什麼?
01/16 11:55
makijheng
: 欲知之罪 何患無辭 以上
01/16 12:27
cryaotic
: 閉嘴啦好煩
01/16 12:39
Veronica0802
: 好險
01/16 13:01
jealous0953
: 下去
01/16 13:14
crossevangel
: 欠噓
01/16 13:15
Maron422
: 欠噓Y
01/16 13:19
rikishi168
: 9.2
01/16 13:46
grassfeather
: 科科
01/16 14:01
gn02082343
: 有夠無聊
01/16 14:21
Primk
: 這篇是在說蝦毀 可憐哪
01/16 14:26
spooky221
: 可憐哪
01/16 14:54
a70270a
: 韓粉腦袋就是這樣 可憐哪
01/16 15:56
homochi777
: 仔細看文也只有部份相似 大部份不是
01/16 16:16
homochi777
: 真的有認真看文嗎
01/16 16:16
maurierbird
: 勇氣可嘉,推
01/16 16:22
maurierbird
: 有勇氣
01/16 16:22
end56
推 : 說的也是啦
01/16 16:55
kabika
: 還 水清無瑜 勒 笑死 這個標題早在1/11之
01/16 18:25
kabika
: 前就用過了
01/16 18:25
lalaSuSun
: 完美的詮釋心中有什麼就看到什麼...
01/16 18:46
stoub
: 來鬧的
01/16 18:53
katy0507
: 因為這篇文章,所以翻回去看,我覺得因
01/16 20:36
katy0507
: 為少部分相似直接說影射,太文字獄了
01/16 20:36
sinomin
: 水清無瑜真的是超譯到極致
01/16 21:10
tidedance
: 是影射,又怎樣?不是影射,又怎樣?
01/16 23:52
tidedance
: 我只能跟你說這個介於是跟不是之間,呵
01/16 23:58
tidedance
: 蘇東坡與佛印的故事,蘇先生可以去看看
01/16 23:58
tidedance
: 題外話,敢問您姓蘇嗎?我怕被您認為我
01/16 23:59
tidedance
: 是在影射您,如果雷同,純屬巧合。Y
01/17 00:00
JLN
: 12月中白色恐怖那篇,不論支持反對的推文,都
01/17 04:04
JLN
: 有被水桶好嗎。所以版主兩邊都會水桶唷!
01/17 04:04
JLN
: 因為我剛出水桶所以知道。
01/17 04:05
tonmy237
: 下去啦
01/17 07:49
avexgroup
推 : 政治不正確 可憐哪
01/17 08:47
leopoldbloom
: 跟政治正確有三小關係?有本事自己
01/17 09:26
leopoldbloom
: 創作一篇貓妖總統,保證就算被噓也
01/17 09:26
leopoldbloom
: 不會有人陷害你入桶。沒才華寫不出
01/17 09:26
leopoldbloom
: 東西還氣度狹小,只會追殺異己!支
01/17 09:26
leopoldbloom
: 持某人的都這副德行?
01/17 09:26
airdor
: 永遠活在1.11的人,真可憐啊!
01/17 10:44
senkawa
: 我當初看那篇文章根本沒想到是那個人 看
01/17 12:34
senkawa
: 了推文才知道
01/17 12:34
senkawa
: 去查那些崩潰的以前的發文跟留言就知道
01/17 12:36
senkawa
: 為什麼會崩潰了
01/17 12:36
beanartist
: 幫QQ
01/17 18:37
naryu
:
01/18 07:51
yiliang1107
: …
01/18 09:53
asd61912
: 可憐哪
01/19 08:55
saupackage
: 粉
01/20 02:10

推薦文章

推薦文章
[請益] 未指名道姓也未錄音的公開辱罵
[花邊] 就差指名道姓了!詹皇公開批評隊友:去年
[討論] 遊戲中指名道姓罵人
[討論] 請勿用圖修改成 "指名道姓"
推薦文章
--
----------------